Ухвала суду № 51376675, 26.02.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2014 р. Справа№ 914/202/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК , м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів

про стягнення 23 712,54 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 провідний юрисконсульт філії «Західне головне регіональне управління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (довіреність ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» №986 від 25.12.2012р. на право представлення його інтересів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», довіреність на представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», №5350-О від 20.11.2013р.);

від відповідача ОСОБА_5 присутня без доручення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 23 712,54 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.02.2014р. Ухвалою суду від 12.02.2014р. розгляд справи було відкладено на 26.02.2014р. з підстав, викладених в ухвалі суду.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду подав заяву (вх.№7809/14 від 26.02.2014р.), якою долучив до матеріалів справи витяг з офіційного сайту ДП «Інформаційно-ресурсний центр» на ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»; платіжне доручення на підтвердження доплати 106,50 грн. судового збору.

У судовому засіданні представник позивача зазначив про можливість врегулювання спору, у зв»язку із звернення відповідача з цього приводу.

Відповідач явку поноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав. У судовому засіданні була присутня ОСОБА_5 без доручення на право представлення інтересів ОСОБА_3 в суді.

З метою надання сторонам можливості добровільно вирішити даний спір та представити докази мирного врегулювання спору, а також для повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 19.03.2014р. о 11 год. 00 хв.

2.Позивачу у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; у разі добровільного врегулювання спору, надати суду належні та допустимі докази; явка повноважного представника обов'язкова.

3.Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); у випадку добровільного врегулювання спору надати суду належні докази, явка повноважного представника.

4.Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.