Ухвала суду № 51376578, 18.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.2013 р. Справа№ 914/4504/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, м. Київ

до відповідача Суб?єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 227 728,53 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №б/н від 04.03.2013р.);

від відповідача ОСОБА_4 адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №931 від 09.08.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до відповідача Суб?єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 227 728,53 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 28.11.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.12.2013р.

Представник позивача вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав. Позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просив позов задоволити повністю.

Представник відповідача подав клопотання (вх.№54175/13 від 17.12.2013р.), у якому зазначає, що в позовній заяві вказано, що 21 лютого 2006 року між ФОП ОСОБА_2 та АКБ «Райффайзенбанк Україна» правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» був укладений кредитний договір №СМ-601/019/2006. Разом з тим, до матеріалів справи не додано доказів правонаступництва від АКБ «Райффайзенбанк Україна» до ПАТ «ОТП Банк». Крім того, в позовній заяві зазначається, що до позивача перейшо право вимоги до відповідача за кредитним договором на підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 10 грудня 2010 року. Проте, в досудовій вимозі №200052352 від 14.10.2013р. зазначається, що між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено 10 грудня 2010 року договір комісії, на підставі якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» має право вимагати у відповідача виконання останнім умов кредитного договору, але в матеріалах справи відсутній договір комісії від 10.12.2010р.

З огляду на вищенаведене та керуючисть ч.1 ст.38 ГПК України, представник відповідача просив суд витребувати у позивача наступні документи: належним чином засвідчену копію договору комісії від 10 грудня 2010 року, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та АТ «ОТП Банк»; належним чином засвідчені копії документів, які засвідчують правонаступництво АКБ «Райффайзенбанк Україна» до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» та відповідно правонаступництво до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк».

Суд, розглянувши подане представником відповідача клопотання про витребування доказів у позивача та враховуючи реальну неможливість відповідача самостійно отримати та подати дані документи на розгляд суду, дійшов висновку обгрунтованості та наявності підстав для задоволення даного клопотання.

Крім того, представник відповідача зазначив про зміну відповідачем прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_5, в підтвердження чого надав копію свідоцтва про зміну імені серія І-СГ №013725 від 30.11.2012р.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у позивача, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 15.01.2014р. о 11 год. 20 хв.

2.Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача у Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2014р.; кредитні заявки, докази виплати кредитних коштів в сумі 200 000,00 грн.; докази часткових оплат; надати належним чином засвідчену копію договору комісії від 10 грудня 2010 року, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та АТ «ОТП Банк»; належним чином засвідчені копії документів, які засвідчують правонаступництво АКБ «Райффайзенбанк Україна» до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» та відповідно правонаступництво до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3.Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2014р.; довідку органу ДПІ про присвоєння ідентифікаційного коду ФОП ОСОБА_5; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

4.Суд звертає увагу представників сторін на те, що витребувані ухвалою документи необхідно подати через канцелярію суду не пізніше ніж за 1 день до судового засідання.

Суддя Сухович Ю.О.