ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.02.2014 р. Справа№ 917/2443/13
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ
до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Логіка, м.Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства УкрСиббанк, м.Харків
про стягнення 167 713,34 грн.
За участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_4 - представник (довіреність №48.2-08д/88/13 від 12.07.2013р.);
від відповідача не зявився;
від третьої особи не зявився.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Логіка за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства УкрСиббанк про стягнення 167 713,34 грн.
Ухвалою суду від 22.01.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.02.2014р.
Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.
Представник позивача на виконання вимог ухвали суду супровідним листом (вх.№6162/14 від 12.02.2014р.) долучив до матеріалів справи докази направлення позовної заяви відповідачу на адресу вказану в ЄДР (поштова квитанція та опис вкладення у цінний лист); виписку про рух коштів по рахункам кредитного договору №11393593000 від 16.09.2008р.; акт взаємозвірки розрахунків за кредитним договором № 07.02.2014р.; розрахунок заборгованості за кредитним договором №11393593000 від 16.09.2008р. станом на 31.01.2014р.
Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив; вимог ухвали суду від 22.01.2014р. не виконав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив. Станом на день розгляду спору від відповідача повернувся поштовий конверт без вручення його адресату із довідкою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою. Ухвала суду від 22.01.204р. направлялася відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві, зокрема: вул.Шкільна, буд.10, м.Кременчук, Полтавська область, 39625.
Крім того, ухвала надсилалась відповідачу і на адресу, яка вказану у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 79000, Львівська область, м.Львів, Сихівський район, вул.Чукаріна, буд. 6. Проте, ні поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду від 22.01.2014р. за вказаною адресою, ні поштовий конверт без вручення його адресату, станом на 12.02.2014р. на адресу господарського суду Львівської області не надходили.
Третя особа явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, витребуваних ухвалою суду доказів не подала, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №6193901033840 від 23.01.2014р., вручено 27.01.2014р. за вх.№4053/14 від 31.01.2014р.
Ухвалою суду від 22.01.2014р. явка третьої особи не визнавалась обовязковою.
На підставі вищенаведеного, у звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 26.02.2014р. о 11 год. 00 хв.
2.Позивачу у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника обовязкова.
3.Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази часткової оплати кредиту; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.
4.Третій особі (повторно) нормативно та документально обгрунтоване пояснення по суті спору з долученням належних та допустимих доказів в підтвердження обставин викладених у поясненні, явка повноважного представника на власний розсуд.
5.Суд звертає увагу сторін, що згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Суддя Сухович Ю.О.
Судове рішення № 51376577, Господарський суд Львівської області було прийнято 12.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/2443/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: