Ухвала суду № 51376548, 02.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2013 р. Справа№ 914/2678/13

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс, м.Львів

про розяснення рішення господарського суду Львівської області від 29.08.2013р.

у справі №914/2678/13

за позовом Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс, м.Львів

про стягнення 179 572,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява вх.№50810/13 від 29.11.2013р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс про розяснення рішення господарського суду Львівської області від 29.08.2013р. у справі №914/2678/13 за позовом Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс про стягнення 179 572,45 грн.

Рішення у справі № 914/2678/13 прийнято господарським судом Львівської області у складі судді Ділай У.І.

Рішенням суду від 29.08.2013р. у справі №914/2678/13 позов згідно поданого уточнення задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс на користь Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго 62 837,93 грн. основного боргу, а також стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс в доход державного бюджету 1 720,50 грн. судового збору.

13.11.2013р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 29.08.2013р. у справі №914/2678/13 за позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс про стягнення 179 572,45 грн.

Згідно вимог ст.2-1 ГПК України 13.11.2013р. було призначено автоматизований розподіл, внаслідок якого заяву у справі №914/2678/13 передано для розгляду судді Сухович Ю.О., інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Ухвалою суду від 15.11.2013р. прийнято заяву до розгляду та призначено її до судового розгляду на 27.11.2013р. Ухвалою суду від 27.11.2013р. розгляд даної заяви було відкладено на 11.12.2013р.

Згідно з ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні,ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ч.4 ст.89 ГПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

З огляду на те, що в провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 29.08.2013р., яка не розглянута, а розяснювати рішення повинен суддя, який його приймав, відтак керуючись ст.86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс про розяснення рішення господарського суду Львівської області від 29.08.2013р. у справі №914/2678/13 за позовом Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс про стягнення 179 572,45 грн., до закінчення розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 29.08.2013р. у справі №914/2678/13 та набрання законної сили процесуальними документом, прийнятим за результатами розгляду даної заяви.

Суддя Сухович Ю.О.