Ухвала суду № 51376547, 22.01.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2014 р. Справа№ 914/4707/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Віп-Ойл, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, м.Жидачів, Львівська область

про стягнення 31 943,87 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 - представник (довіреність б/н від 15.01.2014р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Віп-Ойл до ОСОБА_2 акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про стягнення 31 943,87 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.01.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі, подав через канцелярію суду клопотання (вх.№2096/14 від 21.01.2014р.), яким просить суд долучити до матеріалів справи наступні документи: письмове повідомлення від 20.01.2014р. про відсутність даної справи у інших судах чи органах, які б розглядали її; витяг на позивача з Єдиного державного реєстру станом на 20.01.2014р.; довідка на відповідача з Єдиного державного реєстру станом на 20.01.2014р.; копія поштової квитанції та опису вкладення у лист, про відправлення акту звірки взаєморозрахунків; копія довіреності №0167 від 13.02.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав заяву вх. №1941/13 від 20.01.2014р. про відкладення розгляду спору, у звязку із відрядженням представника відповідача, а також через необхідність вчасного підготування та подання відзиву на позовну заяву та подання витребуваних доказів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою відповідача у судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.02.2014р. о 12 год. 00 хв.

2. Позивачу у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний з позивачем акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

4. Суд звертає увагу відповідача, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.