ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
23 вересня 2015 року Справа № 913/597/15
Провадження №33/913/597/15
За позовом Приватного акціонерного товариства СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОСОБА_1, м.Сєвєродонецьк Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Укрзовніштрейдінвест, м.Сєвєродонецьк
про стягнення 36242 грн 56 коп.
Суддя Драгнєвіч О.В.
Секретар судового засідання Антонова І.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 05/50 від 28.11.2014;
від відповідача: представник не прибув.
У відповідності до приписів ст.77 Господарського процесуального кодексу України ухвалою господарського суду Луганської області від 03.09.2015 розгляд справи відкладено на 23.09.2015 у звязку з неявкою представника позивача та неповним виконанням сторонами вимог ухвали суду від 10.08.15.
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Укрзовніштрейдінвест (враховуючи заяву про уточнення назви відповідача від 03.09.2015) про стягнення заборгованості за договором №0300/031 від 01.05.2013 про надання послуг телефонного звязку підприємствам, організаціям, закладам від 01.05.2013 в розмірі 36242 грн 56 коп.
В судове засідання 23.09.2015 зявився представник позивача.
Повноважний представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, відзиву на позовну заяву не надав, у звірці розрахунків з позивачем участі не прийняв. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пославшись на неналежне виконання відповідачем як абонентом зобовязань за договором, зокрема, несплату рахунків за надані послуги телефонного звязку за період березень-листопад 2014 року. Представник позивача також підтвердив, що на час розгляду спору заборгованість відповідачем не погашена, хоча на даний час позивач продовжує надавати відповідні послуги за договором відповідачу.
Представником позивача в судовому засіданні також надані письмові пояснення від 23.09.2015 за №05юд/520 та додаткові документи на підтвердження зазначеного, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
Разом з тим, вимоги ухвал суду від 10.08.2015 та 03.09.2015 сторонами неповністю виконані, суду не надано всіх документів необхідних для встановлення фактичних обставин справи.
За таких обставин представник позивача в судовому засіданні просив суд надати час для підготовки необхідних документів.
Відповідно до п.п.1, 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.
В звязку з неявкою представника відповідача, ненадання сторонами всіх документів необхідних для встановлення фактичних обставин справи у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 07 жовтня 2015 року о 12 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.
3. Зобовязати сторін:
- направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України), повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа за підписом її керівника, скріпленим печаткою цього підприємства). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу, тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
4. Зобовязати позивача:
- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;
- надати оригінали всіх документів доданих до позовної заяви (для огляду);
- надати оригінал журналу реєстрації вихідної внутрішньої кореспонденції (для огляду);
- на підтвердження наявності заборгованості або відсутності здійснення відповідачем оплат рахунків, надати банківську виписку зі всіх рахунків позивача за період з 01.05.2014 по вересень 2015 року включно, або довідку обслуговуючого банку про здійснення відповідачем проплат за вказаним договором (із зазначенням дат і призначень платежів);
- надати письмові пояснення та відповідні докази з приводу уповноваження на вручення рахунків абонентам відділенням поштового звязку;
- провести звірку розрахунків з відповідачем;
- надати письмові пояснення з приводу нормативного обґрунтування правовідносин сторін за договором №0300/031 від 01.05.2013 про надання послуг телефонного звязку підприємствам, організаціям, закладам від 01.05.2013 (юридична природа договору).
5. Зобовязати відповідача:
- подати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- подати докази надсилання копії відзиву позивачу в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;
- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;
- на підтвердження належного виконання зобовязань за договором (у разі часткової/повної сплати суми заборгованості, що заявлена у позові), надати оригінали відповідних платіжних документів (для огляду), належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи);
- прийняти участь у проведенні звірки розрахунків з позивачем, з наданням необхідних документів. Забезпечити участь повноважного представника для складання та підписання між сторонами акту звірки розрахунків.
Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.
Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.
У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.
Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя О.В. Драгнєвіч
Судове рішення № 51376259, Господарський суд Луганської області було прийнято 23.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/597/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: