Справа № 1570/7147/2011
У Х В А Л А
09 липня 2014 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіТарасишиної О.М.,
за участю секретаряСлободянюка К.С.,
За участю сторін:
представників ПозивачаОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника Відповідача не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про розгляд справи за позовом ПАТ Болградський виноробний завод до ДПІ у Болградському районі ГУ Міндоходів в Одеській області колегією суддів,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов ПАТ Болградський виноробний завод до ДПІ у м. Болградському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
03.07.2014 року (вхід. № 17042/14) представник позивача заявив клопотання про розгляд справи колегією суддів.
У судовому засіданні 09.07.2014 року представники позивача вказане клопотання підтримали.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Стаття 24 КАС України містить вичерпний перелік підстав здійснення адміністративного судочинства колегією суддів, а саме: адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. Адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Перегляд судових рішень в адміністративних справах в апеляційному порядку здійснюється колегією у складі трьох суддів. Перегляд судових рішень в адміністративних справах у касаційному порядку здійснюється колегією у складі не менше трьох суддів. Адміністративні справи, підсудні ОСОБА_3 апеляційному адміністративному суду як суду першої інстанції, розглядаються і вирішуються колегією у складі трьох суддів. Адміністративні справи, підсудні Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції, розглядаються і вирішуються колегією у складі не менше п'яти суддів. Питання про допуск адміністративної справи до провадження Верховного Суду України вирішується у Вищому адміністративному суді України колегією у складі п'яти суддів. Перегляд судових рішень в адміністративних справах у Верховному Суді України здійснюється колегіально.
Враховуючи приписи чинного законодавства України, розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи за позовом ПАТ Болградський виноробний завод до ДПІ у Болградському районі ГУ Міндоходів в Одеській області колегією суддів, суд не знайшов підстав для його задоволення.
На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 09.07.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 24, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання ПАТ Болградський виноробний завод про розгляд справи колегією суддів-відмовити.
Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 14.07.2014 року.
СуддяО.М. Тарасишина
інше
відмова у колегіальному розгляді
Судове рішення № 51374702, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 09.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1570/7147/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: