Справа № 1570/7147/2011
У Х В А Л А
09 липня 2014 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіТарасишиної О.М.,
за участю секретаряСлободянюка К.С.,
За участю сторін:
представників ПозивачаОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника Відповідача не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про розгляд справи за позовом ПАТ Болградський виноробний завод до ДПІ у Болградському районі ГУ Міндоходів в Одеській області колегією суддів,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов ПАТ Болградський виноробний завод до ДПІ у м. Болградському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
03.07.2014 року (вхід. № 17042/14) представник позивача заявив клопотання про розгляд справи колегією суддів.
У судовому засіданні 09.07.2014 року представники позивача вказане клопотання підтримали.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Стаття 24 КАС України містить вичерпний перелік підстав здійснення адміністративного судочинства колегією суддів, а саме: адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. Адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Перегляд судових рішень в адміністративних справах в апеляційному порядку здійснюється колегією у складі трьох суддів. Перегляд судових рішень в адміністративних справах у касаційному порядку здійснюється колегією у складі не менше трьох суддів. Адміністративні справи, підсудні ОСОБА_3 апеляційному адміністративному суду як суду першої інстанції, розглядаються і вирішуються колегією у складі трьох суддів. Адміністративні справи, підсудні Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції, розглядаються і вирішуються колегією у складі не менше п'яти суддів. Питання про допуск адміністративної справи до провадження Верховного Суду України вирішується у Вищому адміністративному суді України колегією у складі п'яти суддів. Перегляд судових рішень в адміністративних справах у Верховному Суді України здійснюється колегіально.
Враховуючи приписи чинного законодавства України, розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи за позовом ПАТ Болградський виноробний завод до ДПІ у Болградському районі ГУ Міндоходів в Одеській області колегією суддів, суд не знайшов підстав для його задоволення.
На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 09.07.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 24, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання ПАТ Болградський виноробний завод про розгляд справи колегією суддів-відмовити.
Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 14.07.2014 року.
СуддяО.М. Тарасишина
інше
відмова у колегіальному розгляді
The court decision No. 51374702, Odesa District Administrative Court was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1570/7147/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: