Постанова № 51374627, 23.12.2011, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2011 р. Справа № 2a-4010/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Маковійчук С.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вікно"

про стягнення заборгованості в сумі 897,82 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2011р. управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вікно» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 897,82 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, будучи платником страхових внесків, відповідно до Закону України №1058-IV від 09.07.2003 «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, (далі також - Закон), несвоєчасно сплачував страхові внески внаслідок чого позивачем винесено рішення №307 від 05.10.2011 року (а.с. 10), згідно з яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові санкції) в розмірі 148,16 грн., та нарахована пеня сумі 749,66 грн., які на момент звернення до суду відповідачем не сплачені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача повторно в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення (а.с. 16), а також телефонограма (а.с. 20).

Відповідно до приписів статті 38 КАС України телефонне підтвердження є достатнім доказом належності повідомлення особи, яка бере участь у справі про дату, час і місце судового розгляду.

Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі від представника відповідача на адресу суду не надходило. Правом на подання заперечення проти позову відповідач не скористався.

Розглянувши позову заяву, вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши надані суду письмові докази та інші матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Вікно", згідно з свідоцтвом про державну реєстрацію, проведену Городенківською РДА 03.03.2000 р. (а. с. 8) та довідки про включення до ЄДРПО України, виданої Івано-Франківським обласним управлінням статистики (а. с. 9) є юридичною особою і відповідно до частини 1 статті 14 та статті 15 Закону України "Про загально обов'язкове державне пенсійне страхування" є страхувальником і платником страхових внесків відповідно до цього Закону.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 17 Закону, на страхувальника покладається обов'язок нараховувати, обчислювати і сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до частин 1, 2 статті 18 цього Закону, розмір страхових внесків встановлює Верховна Рада України. Пропозиції про розмір страхових внесків вносить Кабінет Міністрів України разом із проектом закону про Державний бюджет України на наступний рік.

Відповідно до частини 12 статті 20 Закону, страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Згідно із частиною 2 статті 106 Закону, сума страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальником у строк, визначений статтею 20 цього Закону, вважається простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків - недоїмкою і стягується з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до частини 6 статті 20 Закону, сплата страхових внесків, нарахованих за відповідний базовий звітний період, здійснюється не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для юридичних осіб є календарний місяць.

Згідно з рішенням № 307 від 05.10.2011 р. прийнятого на підставі пункту 2 частини 9 статті 106 Закону, за несвоєчасну сплату страхових внесків на відповідача накладено штраф в сумі 148,16 грн. та нараховано пеню в сумі 749,66 грн.

З метою узгодження застосування фінансових санкцій, рішення № 307 від 05.10.2011 р. надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримано останнім 07.10.2011.(а.с.11). Дане рішення з дня одержання відповідачем не оскаржувалося, а сума застосованих штрафних санкцій та пені залишилась не сплаченою.

Згідно з розрахунком, заборгованість відповідача, по сплаті штрафу та пені, накладених відповідно до рішення № 307 від 05.10.2011 р., станом на час судового розгляду справи залишається несплаченою і становить 897,82 грн., з яких: 148,16 грн. штраф та 749,66 грн. пеня (а.с. 12).

Відповідно до абзацу 1 частини 13 статті 106 Закону, штраф та пеня підлягають сплаті протягом десяти робочих днів з дня одержання страхувальником відповідного рішення. При цьому в цей же строк страхувальник має право оскаржити зазначені рішення в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до частини 15 статті 106 Закону, строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Таким чином, станом на даний час загальна сума заборгованості відповідача по сплаті фінансових санкцій становить 897,82 грн.

Відповідно до абзацу 7 частини 3 статті 106 Закону, у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

За наведених обставин та вказаних правових норм, враховуючи, що відповідача, на час судового розгляду справи, борг не погасив, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вікно" (ідн.№ 00858094) на користь Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі заборгованість із сплати фінансових санкцій та пені в розмірі 897 (Вісімсот дев'яносто сім гривень) 82 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя:/підпис/ОСОБА_2

Постанова складена в повному обсязі 28.12.2011 року.