Ухвала суду № 51372096, 23.09.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 490/2765/14-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Подзігун Г.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 08 червня 2015 року про залишення адміністративного позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди завданої незаконними рішеннями, дією або бездіяльністю суб'єкта владних повноважень та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди завданої незаконними рішеннями, дією або бездіяльністю суб'єкта владних повноважень та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 08 червня 2015 року адміністративний позов залишений без розгляду, оскільки позивач повторно не з'явився у судове засідання, не повідомив суд про причини неявки та не звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу суду необґрунтованою, просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Залишаючи позов без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що позивач або його представник не з'явилися до суду без поважних причин в судові засідання 05 лютого 2015 року, 19 лютого 2015 року, 17 квітня 2015 року, 29 квітня 2015 року 18 травня 2015 року та 08 червня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що доводи суду першої інстанції відповідають положенням п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач та його представник були належним чином повідомлені про розгляд справи призначеної на 05 лютого 2015 року, 19 лютого 2015 року, 17 квітня 2015 року, 29 квітня 2015 року 18 травня 2015 року та 08 червня 2015 року, а саме поштовими повідомленнями з особистим підписом позивача та телефонограмами. /а.с.79, 83, 98, 167, 177, 187/

Посилання позивача на лікування чи стан здоров'я, як на поважну причину неявки в судові засідання, не підтверджені будь-якими документальними доказами, що свідчить про навмисне затягування розгляду справи.

При апеляційному оскаржені спірної ухвали про залишення позову без розгляду, позивачем, на підтвердження своїх доводів поважності причин неявки в судові засідання, також, не надано будь-яких документальних доказів причин неодноразової неявки до суду.

Відповідно до вищевикладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку щодо залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, в порядку ст.200 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 08 червня 2015 року про залишення позову без розгляду - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: О.І. Шляхтицький