Ухвала суду № 51371934, 23.09.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

23 вересня 2015 р. Справа № 815/3486/14

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Балан Я. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Крусяна А.В.

- Шляхтицького О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фірми «Київ» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про виправлення помилки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі за позовом Фірми «Київ» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа Одеська міська рада про визнання протиправним та скасування направлення № 1323 від 15.05.2014 року, виданого Інспекцією ДАБК в Одеській області на підставі наказу № 41-ОД від 01.04.2014 року про проведення позапланової перевірки, визнання протиправними та скасування припису та постанов,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року апеляційну скаргу Фірми «Київ» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року без змін.

На аркуші справи 186 у першому та другому абзацах судового рішення має місце посилання на текст повідомлення Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради від 18.04.2014 року № 01-12/189 наступного змісту: «Вказаним проектом передбачалось - знесення наземної частини будівлі, яка належить ТОВ «Київ» з використанням частини підвальних приміщень для переносу трансформаторної підстанції; облаштування 3-рівневого паркінгу в південному крилі Грецької площі на 180 автомобільних місць, виконання благоустрою у вигляді партерної зони з елементами озеленення та двома «цветомузыкальными» фонтанами, які суміщають функції технологічних елементів та вентиляційних пристроїв.

Розміщення комплексу будівель із металоконструкцій на покрівлі паркінгу за вказаною адресою раніше узгодженим проектом не передбачалось».

Проте, в тексті рішення не було зазначено посилання на джерело цієї інформації, у зв'язку з чим може скластися помилкове враження, що вказаний текст є висновком суду апеляційної інстанції, що є неприпустимим.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Фірми «Київ» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про виправлення описки та зазначити, що восьмому абзацу на аркуші справи 186 та першому абзацу на аркуші справи 186 повинно передувати речення наступного змісту : «Відповідно до повідомлення Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради від 18.04.2014 року № 01-12/189 …».

Згідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове рішення, що набрало законної сили, стає незмінним. Основні та додаткові судження (висновки) суду по суті справи чи по суті клопотання стають остаточними. Разом з тим, судове рішення має задовольняти іншу вимогу - точність; зміст рішення має бути викладений безпомилково.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Фірми «Київ» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю та виправити помилку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року

Керуючись ст. 169 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ :

Заяву Фірми «Київ» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про виправлення помилки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року задовольнити.

Виправити помилку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року.

Зазначити, що восьмому абзацу на аркуші справи 185 та першому абзацу на аркуші справи 186 повинно передувати речення наступного змісту : «Відповідно до повідомлення Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради від 18.04.2014 року № 01-12/189…».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян

Суддя: О.І. Шляхтицький