Рішення № 5137132, 10.07.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" липня 2009 р.Справа № 3/53-858

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) м. Тернопіль, АДРЕСА_1

до відповідачів: 1-го Теребовлянської обласної комунальної гімназії спецшколи інтернат з поглибленим вивченням іноземної мови і збереженням класів для слабозорих дітей (код ЄДРПОУ 21163120) м. Теребовля вул. Застіноцька , 41 Тернопільської області;

2-го Управління Державного казначейства України у Тернопільській області, м. Тернопіль бульв. Т. Шевченка, 39

Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів :

1-ша Тернопільська обласна рада, м. Тернопіль ;

2-га Тернопільська обласна державна адміністрація, м. Тернопіль

3-я Управління освіти і науки Тернопільської облдержадміністрації, м. Тернопіль .

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник по довіреності №1885 від 05.05.2009р.

від відповідачів:

1-го не зявився

2-го не зявився

від третіх осіб:

1-ої Семчишин В.А. - начальник юридичного відділу виконавчого апарату, довіреність №07-371 від 13.06.2006р.

2-ої Калиняк С.В. представник по довіреності № 01-3982/11-16 від 09.09.2008р.

3-ої Вітер В.О. юрисконсульт, довіреність №05/2088-10 від 08.08.2008р.

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль, АДРЕСА_1 до Теребовлянської обласної комунальної гімназії спецшколи інтернат з поглибленим вивченням іноземної мови і збереженням класів для слабозорих дітей, м. Теребовля вул. Застіноцька , 41 Тернопільської області, в якій позивач просить:

-стягнути з відповідача 99200 грн. 00 коп. боргу за виконані ремонтно - будівельні роботи, згідно договору №8 та актів виконаних робіт за грудень 2008 року.

-судові витрати покласти на відповідача.

1-й Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався, явку свого представника в судове засідання 10.07.2009 р. не забезпечив, надав суду відзив на позов, в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що таких коштів Тернопільська обласна рада, м. Тернопіль, Тернопільська обласна державна адміністрація, м. Тернопіль та Управління освіти і науки Тернопільської облдержадміністрації, м. Тернопіль не виділяє, а тому, із за відсутності коштів просить в позові відмовити.

2-й відповідач своїм конституційним право на захист не скористався, свого відзиву на позов суду не надав, а тому спір вирішено по наявних у справі документах.

1-ша третя особа своїм конституційним правом на захист скористалася, явку свого представника в судове засідання забезпечила, однак в судовому засіданні проти позову своїх заперечень не висловила.

2-га третя особа своїм конституційним правом на захист скористалася, явку свого представника в судове засідання забезпечила, однак в судовому засіданні проти позову своїх заперечень не висловила.

3-я третя особа своїм конституційним правом на захист скористалася, явку свого представника в судове засідання забезпечила, в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що вказану заборгованість повинні платити особи які підписали вищеназваний договір та акт прийому виконаних робіт.

В судовому засіданні представникам сторін розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст. 81-1 ГПК України, не здійснюється із-зі відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

Теребовлянської обласної комунальної гімназії спецшколи інтернат з поглибленим вивченням іноземної мови і збереженням класів для слабозорих дітей, м. Теребовля вул. Застіноцька, 41 Тернопільської області та Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, м. Тернопіль АДРЕСА_1 уклали між собою договір підряду №8, предметом якого є те, що замовник доручає, а підрядник бере на себе зобовязання провести капітальний ремонт приміщення їдальні, яка належить 1-му відповідачу.

У відповідності п.4.1. даного договору, вартість робіт визначається згідно договірної ціни в сумі 136000 грн. 00 коп.

На виконання вищевказаного договору підряду Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, у відповідності зведеного кошторисного розрахунку на капітальний ремонт приміщення їдальні здійснив ремонтно - будівельні роботи в приміщенні їдальні Теребовлянської обласної комунальної гімназії спецшколи інтернат з поглибленим вивченням іноземної мови і збереженням класів для слабозорих дітей, м. Теребовля вул. Застіноцька, 41 Тернопільської області.

Після закінчення ремонтно - будівельних робіт Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 здав, а повноважний представник Теребовлянської обласної комунальної спецшколи інтернат прийняв виконані роботи, про що було складено акти приймання виконаних робіт за грудень 2008 року, які представниками сторін підписані і належним чином завірені та скріплені печатками.

З огляду на наведене, Теребовлянська обласна комунальна гімназія спецшкола інтернат з поглибленим вивченням іноземної мови і збереженням класів для слабозорих дітей за виконану виконавцем роботу повністю не розрахувалася, в результаті чого заборгованість 1-го відповідача перед позивачем на день розгляду справи становить в сумі 99 200 грн. 00 коп., які позивачу не сплачені.

Оскільки боржник - Теребовлянська обласна комунальна гімназія спецшкола інтернат з поглибленим вивченням іноземної мови і збереженням класів для слабозорих дітей, м. Теребовля вул. Застіноцька , 41 Тернопільської області як державна установа фінансується із державного бюджету через Управління освіти і науки Тернопільської облдержадміністрації, м. Тернопіль, а тому, господарським судом, в порядку ст.24 ГПК України, було залучено належним відповідачем по справі Управління Державного казначейства України у Тернопільській області, м. Тернопіль та Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, а саме - Тернопільську обласну раду, м. Тернопіль, Тернопільську обласну державну адміністрацію, м. Тернопіль, та Управління освіти і науки Тернопільської облдержадміністрації, м. Тернопіль .

Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього кодексу. Зобовязання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості. (ст.509 ЦК України).

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України)

Зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор вправі вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).

Із вищенаведеного слідує, що між позивачем і 1-м відповідачем у справі виникли зобовязання з договору підряду, згідно якого, в силу ст. 837 Цивільного кодексу України, одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст.ст. 843, 846 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення, а також строки виконання роботи або її окремих етапів.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повну оплату отриманих послуг суду не надав, а тому згідно вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 99200 грн. 00 коп.

Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача щодо стягнення 99 200 грн. 00 коп. боргу, документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Оскільки, Управління Державного казначейства України у Тернопільській області, м. Тернопіль бульв. Т. Шевченка, 39 у відповідності Положення про державне казначейство України здійснює тільки контроль за використанням бюджетних коштів, а тому Управління Державного казначейства України у Тернопільській області слід звільнити від відповідальності.

Судові витрати, в порядку ст.49 ГПК України, покласти на 1-го відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, ст. ст. 509, 510, 525, 526, 530, 526, 837, 843, 846 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Теребовлянської обласної комунальної гімназії спецшколи інтернат з поглибленим вивченням іноземної мови і збереженням класів для слабозорих дітей (код ЄДРПОУ 21163120) (КЕКВ 2133 розрахункового рахунку 35413005001 в ГУДКУ у Тернопільській області МФО - 838012 м. Теребовля вул. Застіноцька, 41 Тернопільської області в користь Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) м. Тернопіль АДРЕСА_1 - 99200 грн. 00 коп. боргу, 992 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 312 грн. 50 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно - технічних послуг. Видати наказ.

3.На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, 10 липня 2009 року через місцевий господарський суд Тернопільської області .

4.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя