Ухвала суду № 51371162, 24.09.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.09.2015 Справа № 904/2530/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідача)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

при секретарі судового засідання Ситникова М.Ю.

за участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 05.06.15, представник;

представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Богучарська", м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2015 року у справі № 904/2530/15

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Богучарська", м. Дніпропетровськ

про стягнення 27 510 грн. 00 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2015 року (суддя Рудь І.А.) позовні вимоги Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Богучарська", м. Дніпропетровськ про стягнення штрафу за невірне внесення відомостей у накладну №52530284 у розмірі 27 510 грн. 00 коп., відповідно до вимог ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Богучарська" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" 27 510 грн. 00 коп. штрафу, 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду прийнято на підставі ст.ст.4, 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з зазначеним рішенням відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Богучарська" його оскаржує на предмет невідповідності нормам матеріального та процесуального права, при неповному дослідженні обставин справи.

Апелянт стверджує, що Комерційний акт РА №00482/473/6 від 25 вересня 2014 року, який повинен бути складений на станції Чаплине був складений пізніше на станції Нижньодніпровськ, що підтверджується протоколом зважування від 25 вересня 2014 року, що в свою чергу свідчить про порушення позивачем ОСОБА_3 складання актів -порушення п.5, п.14 ОСОБА_3 складання актів, місця та часу складання акту (складання акту відбулося пізніше на станції Чаплине).

Відповідач зазначає, що ваги, якими відбулося зважування на станції Нижньодніпровській пройшли перевірку 12 листопада 2013 року, 16 квітня 2014 року, як зазначено в технічному паспорті ЗВВТ, наданого позивачем до позовної заяви, а ні 17 жовтня 2013 року, як зазначено у Комерційному акті, на що господарський суд Дніпропетровської області не звернув уваги при прийнятті оскаржуваного рішення від 28 липня 2015 року.

Апелянт просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2015 року у даній справі, а позов залишити без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги та надав суду додаткові пояснення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника апелянта, судова колегія вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку з неявкою в судове засідання представника позивача.

Керуючись ст.ст.77, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13 жовтня 2015 року о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 507.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя ОСОБА_4Суддя ОСОБА_5Суддя ОСОБА_6