Ухвала суду № 51371060, 24.09.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.09.2015 Справа № 904/6124/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Герасименко І.М. (доповідач),

судді: Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Беста», м.Київ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 року у справі №904/6124/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН", м.Запоріжжя,

до відповідача 1 Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ,

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Беста», м. Київ,

про стягнення 606 586,73грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Беста", яким просив суд:

- стягнути з відповідача-2 заборгованість у розмірі 602 630,96 грн. з яких: 272 000,00 грн. основна заборгованість, 104 054,56 грн. пеня, 3 173,46 грн. штраф, 26 227,55 грн. 3 % річних, 197 175,21 грн. інфляційні втрати;

- стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 суму заборгованості в сумі 1 000,00 грн.

25.08.2015р. до господарського суду Дніпропетровської області представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд:

- стягнути з відповідача-2 заборгованість у розмірі 606 586,73 грн. з яких: 272 000, 00 грн. основна заборгованість, 106 432,61 грн. пеня, 3 173,64 грн. штраф, 26 427,16 грн. 3 % річних, 198 553,32 грн. інфляційні втрати;

- стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 суму заборгованості в сумі 1 000,00 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 року у справі №904/6124/15 (суддя Золотарьова Я.С.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Беста" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" - 273 000, 00 грн. основна заборгованість, 106 432,61 грн. пеня, 3 173,64 грн. штраф, 26427,16 грн. 3 % річних, 198 553,32 грн. інфляційні втрати, 12 141,74 грн. судовий збір. У позові до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено.

Вказане рішення оскаржено Товариством з обмеженою відповідальністю «Беста», м.Київ, подано апеляційну скаргу.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 2 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 13 355,91грн.

Відповідно до платіжного доручення № 1832 від 14.09.2015р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Беста», м. Київ, сплатило судовий збір у розмірі 2009,71грн., що менше ніж передбачено діючим законодавством.

Отже, після усунення обставин, а саме надання доказів сплати судового збору по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Беста», м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 року (з клопотанням про відновлення строку апеляційного оскарження та з усіма додатками) апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Беста», м. Київ, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу №б/н від 09.09.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Беста», м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015р. у справі №904/6124/15 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга №б/н від 09.09.2015р. з додатками всього на 13 аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № 1832 від 14.09.2015р.

Головуючий І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд