Ухвала суду № 51371059, 25.09.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.09.2015 Справа № 904/5718/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Прокопенко А.Є. (доповідача)

суддів: Дмитренко Г.К., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Баст Трейд” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2015р. у справі №904/5718/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім.Дзержинського», м.Дніпродзержинськ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Баст Трейд”, смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 846503,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство " Дніпровський металургійний комбінат ім.Дзержинського" звернулось в господарський суд Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Баст Трейд" про зобов'язання поставити обумовлений договором товар на суму 604 560 грн., а також про стягнення 109 401,60 грн. неустойки та 132 541,96 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2015р. по справі №904/5718/15 (суддя Ліпинський О.В.) позов задоволено частково.

Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Баст Трейд", смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області поставити публічному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний комбінат ім.Дзержинського", м.Дніпродзержинськ товар - колісні пари в кількості 11 штук, а саме: колісні пари МР 7.1 в кількості 5 штук, колісні пари МР 7.4 в кількості 6 штук, на загальну суму 604 560 грн. 00 коп.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Баст Трейд", смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області на користь публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Дзержинського", м.Дніпродзержинськ 61 036,80 грн. неустойки, 132 541,96 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 5089,57 грн. витрат по сплаті судового збору, видати наказ.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю “Баст Трейд” подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його частково і прийняти нове рішення про зменшення розміру неустойки з 61036,80 грн. до 5000 грн.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України визначений обов’язок скаржника додати до скарги докази сплати судового збору.

В якості доказу оплати судового збору скаржником до апеляційної скарги надано платіжне доручення №656 від 18.09.2015р., яким підтверджено перерахування 5598,53 грн. судового збору.

Статтею 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції Закону України від 22.05.2015р. №454-VІІІ, яка вступила в дію з 01.09.2015р.) передбачено ставки судового збору. Так, за подання до господарського суду:

апеляційної скарги на рішення суду – 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у сумі 6056,87 грн., з яких за позовною вимогою немайнового характеру – про зобов’язання поставити товар у сумі 1218 грн. та за позовною вимогою майнового характеру – про стягнення 241943,56 грн. (неустойки у сумі 109 401,60 грн. та стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами у сумі 132 541,96 грн.) у сумі 4838,78 грн. (241943,56*2%).

Враховуючи викладене, судовий збір по апеляційній скарзі підлягає оплаті в сумі 6662,56 грн. (6056,87 грн.*110%).

Докази оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а саме у сумі 6662,56 грн., скаржником до апеляційної скарги не додані.

Враховуючи наведене, і те, що платіжним дорученням №656 від 18.09.2015р. скаржником підтверджено перерахування 5598,53 грн. судового збору, судова колегія роз’яснює скаржнику про необхідність доплати суми судового збору у розмірі 1064,03 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Баст Трейд” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2015р. у справі №904/5718/15 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга вх.№71656/4-17/83-15 від 22.09.2015р. з додатками на 14 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №656 від 18.09.2015р.

Головуючий суддя А.Є.Прокопенко

Суддя Г.К.Дмитренко

Суддя І.М.Подобєд