Ухвала суду № 51371051, 25.04.2013, Господарський суд Чернігівської області

25.04.13

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

„25 квітня 2013року №927/435/13

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідача по справі) на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 05.04.2013року про порушення провадження у справі №927/435/13

за позовом: комунального підприємства «Управління житлово-

комунального господарства»

07100, вул. Військових будівельників, 8, м.Славутич, Київська обл.,

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

14000, пров.Мозирський,6,м.Чернігів;

предмет спору: про стягнення 6400,58 грн.

в с т а н о в и в:

комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» звернулось з позовом до господарського суду Чернігівської області до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6400,58грн. боргу за договором №05-09-Т від 01.01.2009р. про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.04.2013р. прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі за №927/435/13 та призначено розгляд справи на 29.04.2013р. на 11-30год.

23.04.2013р. на адресу господарського суду Чернігівської області надійшла апеляційна скарга від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідача по справі) на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 05.04.2013року про порушення провадження у справі №927/435/13, відповідно до якої відповідач просить суд апеляційної інстанції: поновити строк апеляційного оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 05.04.2013року про порушення провадження у справі, припинити провадження у справі.

Розглянувши подану апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідача по справі) на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 05.04.2013 року про порушення провадження у справі, суд зазначає наступне:

Частина 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду, з аналізу якого вбачається, що в перелік ухвал, які підлягають оскарженню не входить ухвала про порушення провадження у справі, як така, що підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до частини 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Крім того, частина 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги, що ухвала господарського суду від 05.04.2013 року про порушення провадження у справі не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду, подана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту (відповідачу по справі) фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу від 17.04.2013р. на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 05.04.2013року про порушення провадження у справі №927/435/13 повернути апелянту - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (пров.Мозирський,6, м. Чернігів, 14000).

Додаток: на 5 арк.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна