Ухвала суду № 51371019, 02.10.2014, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
02.10.2014
Номер справи
9/78б/31б/21б
Номер документу
51371019
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"02" жовтня 2014 р.Справа № 5028/ 9/78б/31б/21б /2011

За заявою боржника: Публічного акціонерного товариства "Бобровицький

молокозавод", код ЄДРПОУ 30004072,

вул. Чернігівська 50,м. Бобровиця, Чернігівська обл.,17400

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.М.Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

кредиторів: не з"явились

боржника: ОСОБА_1 -в.о. голови правління ПАТ "Бобровицький молокозавод", ОСОБА_2 довіреність № б/н від 21.07.2014 представник ПАТ "Бобровицький молокозавод", ОСОБА_3 арбітражний керуючий, розпорядник майна

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у цій справі порушено ухвалою господарського суду від 08 липня 2009р. згідно до положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом № 2343-XII (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями ), який продовжує застосовуватись щодо провадження по цій справі до стадії ліквідаційної процедури, з дати введення якої має застосовуватись нова редакція Закону, що набрала чинності з 19.01.2013 року. Цією ж ухвалою розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4. Оголошення про порушення цієї справи надруковано в газеті Голос України за 29.07.09р..

Ухвалою від 10.09.10р. затверджено реєстр кредиторів по цій справі. Процедура розпорядження майном боржника неодноразово продовжувалась, востаннє ухвалою від 10.04.14р.. - на 6 місяців.

26 червня 2014р. здійснено заміну розпорядника майном боржника на арбітражного керуючого ОСОБА_3 ( Свідоцтво Міністерства юстиції № 853 від 17.07.2013р., адреса для листування : 04119, АДРЕСА_1, адреса офісу: 16600, м. Бахмач, вул. Чернігівська,60, телефон 067-235-78-28) з зобов"язанням його спільно з боржником здійснити аналіз майнового та фінансового стану боржника на теперішній час та з врахуванням результатів такого аналізу надати пропозиції комітету кредиторів стосовно подальшої процедури, а кредиторів зобов"язано скликати та провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання щодо остаточного визначення з пропозицією про участь у санації боржника компанії "FOSTER GROUP MANAGEMENT INC", а також аргументів і мотивів переходу до ліквідпроцедури. Цією ж ухвалою від 26.06.14р. визначено призначити судове засідання по розгляду питання про припинення процедури розпорядження майном боржника і відкриття ліквідпроцедури після надання суду арбітражним керуючим ОСОБА_3 аналізу майнового та фінансового стану боржника та протоколу комітету кредиторів щодо розгляду питань, вказаних у п. 3 згаданої ухвали.

Зважаючи на те, що строк розпорядження майном боржника закінчується 10.10.14р., заміна розпорядника майна здійснена 26.06.14р., та враховуючи достатній час для проведення аналізу майнового та фінансового стану боржника і проведення засідання комітету кредиторів щодо остаточного визначення з пропозицією про участь у санації боржника компанії "FOSTER GROUP MANAGEMENT INC", а також аргументів і мотивів переходу до ліквідпроцедури і з огляду на неодержання судом витребуваних доказів, господарський суд ухвалою від 18.09.14р. судом було витребувано такі докази і призначено на 02.10.14р. судове засідання по їх розгляду.

25.10.14р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 надіслав на адресу суду клопотання про перенесення судового засідання та продовження строку процедури розпорядження майном і повноважень розпорядника майна посилаючись на наступне.

Рішенням господарського суду м. Києва від 07.07.14р. по справі №910/2295/13 визнано право власності ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на єдиний майновий комплекс, що належав на праві власності боржнику - ПАТ "Бобровицький молокозавод". Зазначене рішення оскаржувалось в апеляційному порядку. Розгляд апеляційної скарги призначався на 16.09.14р. та був відкладений на 30.09.14р.. Саме результат вирішення апеляційної скарги мав значення для здійснення аналізу майнового та фінансового стану боржника, а тому до 30.09.14р. існували перешкоди для здійснення такого аналізу і як наслідок перешкодою для остаточного визначення зборами кредиторів з подальшими процедурами.

У судовому засіданні 02.10.14р. представниками боржника надано пояснення щодо згаданого вище рішення господарського суду м. Києва, яке Київським апеляційним господарським судом 30.09.14р. залишене без змін та підтверджено клопотання щодо відкладення розгляду справи на час проведення аналізу майнового та фінансового стану боржника і проведення зборів комітету кредиторів.

З огляду на те, що суду мають бути надані судові рішення, на які посилався арбітражний керуючий, аналіз майнового та фінансового стану боржника , рішення комітету кредиторів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 у частині відкладення розгляду справи з витребуванням додаткових доказів. У частині продовження процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника суд вважає слід відмовити у зв"язку з передчасністю подання такого клопотання , оскільки ухвалою від 10.04.14р. продовження було здійснено на 6 місяців і цей термін ще не минув,а також з огляду на те, що згідно до ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом № 2343-XII (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями , за яким здійснюється провадження на цій стадії цій справі) арбітражний керуючий здійснює свої повноваження згідно до ухвали господарського суду до моменту його усунення або припинення його повноважень відповідною ухвалою суду.

Керуючись Законом «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом № 2343-XII (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями ), ст. 38, 77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 листопада 2014р. на 09 год.00 хв. у приміщенні господарського суду, зал №34.

2. Зобов"язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати рішення господарського суду м. Києва від 07.07.14р. по справі №910/2295/13 та Київського апеляційного господарського суду від 30.09.14р. щодо апеляційного перегляду такого рішення, а також письмовий аналіз майнового та фінансового стану боржника, проведений спільно з боржником на теперішній час та з врахуванням результатів такого аналізу пропозиції комітету кредиторів стосовно подальшої процедури у справі про банкрутство.

3.Зобов"язати кредиторів надати протокол комітету кредиторів з приводу розгляду питання щодо остаточного визначення з пропозицією про участь у санації боржника компанії "FOSTER GROUP MANAGEMENT INC", а також аргументів і мотивів переходу до ліквідпроцедури.

4. Дану ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_3 ( 04119, АДРЕСА_1), кредиторам: Відділенню Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області (м. Чернігів, 14000, вул. Комінтерна,14) , IDELBERG RESOURCES INC. (а/с 116, Сі ОСОБА_5, Блекберн Хайвей, Род-Таун, Тортова, Британські Віргінські Острови (представник в Україні: ОСОБА_6, 04107, АДРЕСА_2), ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (04050,м.Київ, вул. Артема, 60).

Суддя С.М.Івченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 51371019 ?

Документ № 51371019 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51371019 ?

Дата ухвалення - 02.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 51371019 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51371019 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 51371019, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 51371019, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 02.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 51371019 відноситься до справи № 9/78б/31б/21б

Це рішення відноситься до справи № 9/78б/31б/21б. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51371016
Наступний документ : 51371020