Рішення № 51370846, 24.09.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" вересня 2015 р.Справа № 924/1331/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Дячук Т.В., за позовом публічного акціонерного товариства "Подільський цемент" с.Гуменці Камянець-Подільського району Хмельницької області

до фермерського господарства "Білогірський сокіл" смт.Білогіря Білогірського району Хмельницької області

про стягнення 38846,23грн.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1 представник по довіреності №16-33 від 06.03.2015р.

від відповідача : не брав участі

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 38846,23грн., з яких : 20921,22грн. основний борг за договором купівлі-продажу №12-121 від 13.03.2012р.; 16093,69грн. інфляційні нарахування; 1831,32грн. - річні 3%.

Ухвалою суду від 12.08.2015р. порушено провадження у справі, а з врахуванням клопотання відповідача, ухвалою від 08.09.2015р. розгляд справи було відкладено.

Відповідач, що належно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, своїми процесуальними правами не скористався, в судове засідання не зявився. Відповідачем не надано відзиву на позов, не спростовано заявлені позовні вимоги, не надано доказів сплати боргу.

Представником позивача в судовому засіданні підтримано позовні вимоги повністю.

Враховуючи дотримання вимог щодо належного повідомлення сторін про дату, час і місце судового засідання та оскільки неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті, господарський суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено :

Між відкритим акціонерним товариством "Подільський цемент", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Подільський цемент", та фермерським господарством "Білогірський сокіл" укладено договір купівлі-продажу №12-121 від 13.03.2012р. відповідно до якого (п.1.1) позивач зобовязався поставити, а відповідач прийняти і оплатити цемент „товар на умовах, що викладені в цьому договорі.

Пунктом 2.3 договору передбачено 100% передоплату, згідно виставлених постачальником рахунків, в 10-денний термін з дня отримання рахунку.

Зазначений договір підписаний і скріплений печатками сторін.

На виконання договору №12-121 від 13.03.2012р. позивач поставив, а відповідач отримав портландцемент І-500 (в мішках по 50кг.) в кількості 21,93тн., на суму 20921,22грн., за накладною №О-9050 від 01.08.2012р. (довіреність №152 від 25.07.2015р., видана ОСОБА_2В.). На оплату товару виписано накладну-рахунок №М-7764 від 01.08.2012р.

Позивач звернувся з позовом до господарського суду про стягнення з відповідача 38846,23грн., з яких : 20921,22грн. основного боргу, 16093,69грн. інфляційних нарахувань на суму боргу та 1831,32грн. річних 3%.

Відповідачем не надано відзиву на позов і доказів, які б спростовували позовні вимоги.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх в сукупності господарським судом враховується таке:

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно норм ст.11 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

В п.3 ч.1 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору. Відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Нормами ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання ( ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Наданими позивачем доказами підтверджено, що між сторонами укладено договір купівлі-продажу №12-121 від 13.03.2012р. за умовами якого позивач зобовязався поставити відповідачу товар, а відповідач зобовязався прийняти товар та оплатити його вартість на умовах 100% попередньої оплати. Отримання відповідачем від позивача товару (портландцемент І-500) в кількості 21,93тн., на суму 20921,22грн. підтверджено виданою ФГ "Білогірський сокіл" довіреністю №152 від 25.07.2012р., накладною №О-9050 від 01.08.2012р. та накладною-рахунком №7764 від 01.08.2012р. (В матеріалах справи містяться копії).

Відповідачем не надано доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

З врахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку, що відповідачем не виконано умов договору №12-121 від 13.03.2012р. щодо оплати отриманого товару, а тому вимога позивача про стягнення 20921,22грн. боргу є правомірною та підлягає задоволенню.

Частиною другою ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 16093,69грн. інфляційних та 1831,32грн. річних 3%, нарахованих за період 01.09.2012р. 01.08.2015р.

Перевіривши розрахунки, судом встановлено, що з урахуванням встановлених індексів інфляції та дефляції з вересня 2012 року по липень 2015 року включно, сума інфляційних нарахувань на суму боргу складає 15723,54грн., річні 3%, за період з 01.09.2012р. по 01.08.2015р., складають 1831,32грн.

З врахуванням зазначеного, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у сумі 38476,08грн., з яких : 20921,22грн. - основний борг, 15723,54грн. інфляційні нарахування, 1831,32грн. річні 3%.

В частині вимог про стягнення 370,15грн. інфляційних належить відмовити.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати на оплату судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1, 45, 46, 12, 13, 33, 43, 44, 49, 82 - 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Подільський цемент" с.Гуменці Камянець-Подільського району до фермерського господарства "Білогірський сокіл" смт.Білогіря задовольнити частково.

Стягнути з фермерського господарства "Білогірський сокіл" (Хмельницька область, смт.Білогіря, вул.Ломоносова, 15-А, ідентифікаційний код 33707634) на користь публічного акціонерного товариства "Подільський цемент" (Хмельницька область, Камянець-Подільський район, с.Гуменці, Хмельницьке шосе, 1а, ідентифікаційний код 00293091) 20921,22грн.(двадцять тисяч девятсот двадцять одна гривня 22коп.) основного боргу, 15723,54грн. (пятнадцять тисяч сімсот двадцять три гривні 54коп.) інфляційних нарахувань, 1831,32грн. (одна тисяча вісімсот тридцять одна гривня 32коп.) річних 3% та 1809,59грн. (одна тисяча вісімсот девять гривень 59коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

В решті суми позову відмовити.

Суддя Т.В. Дячук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 позивачу надіслати на адресу : 32325, с.Гуменці Камянець-Подільського району, Хмельницьке шосе, 1а;

3 відповідачу надіслати на адресу : 30200, смт.Білогіря, вул.Ломоносова, 15-А.

.