Ухвала суду № 51370800, 22.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" вересня 2015 р.Справа № 922/5040/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Заводовій К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Алгол-2003",с .Щасливе Київської області до Публічного акціонерного товариства " ВТБ Банк", м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Альфредівни, м.Київ про припинення права власності, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володінняза участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність №17/15 від 01.09.2015

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Алгол-2003", с.Щасливе Київської області (далі за текстом- позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства " ВТБ Банк", м. Київ, про припинення права власності, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння. Предметом позовних вимог є наступне нерухоме майно:

- торгівельно-розважальний комплекс, нежитлове приміщення за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вулиця Кільцевий шлях, будинок 4А, загальною площею 64836.5 кв.м.;

- будівля, господарський блок, нежитлова будівля за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вулиця Кільцевий шлях, будинок 4-А, загальною площею 119.7 кв.м.;

- будівля, водомірний вузол, нежитлова будівля за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вулиця Кільцевий шлях, будинок 4А, загальною площею 72.5 кв.м.;

- будівля, ТП, нежитлова будівля за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вулиця Кільцевий шлях, будинок 4А, загальною площею 72.3 кв.м.;

- будівля, насосна станція пожежогасіння, нежитлова будівля за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вулиця Кільцевий шлях, будинок 4А, загальною площею 87.3 кв.м.;

- незавершене будівництво торгівельно-розважального комплексу літ. "Е-5" (другий пусковий комплекс) за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вулиця Кільцевий шлях, 4А, загальною площею 44884.1 кв.м.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Також, представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (01135, АДРЕСА_1).

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Враховуючи те, що саме приватним нотаріусом ОСОБА_4 15.06.2015 було знято арешт на майно ПП "Алгол-2003" та заборону на вчинення дій, пов'язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно ПП "Алгол-2003" відповідним рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 22075313 від 15.06.2015 14:08:26, та внесено відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також те, що після вчинення цих дій відповідач отримав можливість зареєструвати за собою право власності на нерухоме майно, що є предметом спору даній справі, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про залучення вказаної особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю направити представника.

Третя особа, ОСОБА_1 нотаріус ОСОБА_2, надіслала суду пояснення, в яких повідомила, що не вчиняла виконавчих написів на іпотечних договорах, які були посвідчені нею 18.11.2011 за реєстровим №6356 та 27.09.2013 за реєстровим №3985 (або на додаткових договорах до вищевказаних іпотечних договорів), укладених між позивачем та відповідачем.

У звязку із необхідністю залучення третьої особи, приватного нотаріуса ОСОБА_4, до участі у справі, неявкою представника відповідача та заявленим ним клопотанням про відкладення розгляду справи, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, зясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2015 р. о 14:00 .

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (01135, АДРЕСА_1).

Учасникам судового процесу надати суду наступні матеріали та виконати дії:

Позивачу:

- направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію позовної заяви з доданими документами;

- копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання ухвали господарського суду Київської області від 19.11.2014 у справі №911/4883/14;

- витяг з журналу реєстрації довіреностей, журналу реєстрації вихідної кореспонденції за 15.06.2015;

- матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації права власності відповідача на оспорюване майно, у тому числі відповідні рішення про державну реєстрацію прав Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України;

- довідку або листування з господарським судом Київської області щодо відсутності ухвали від 12.04.2015.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування.

Третій особі, ОСОБА_1 нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, надати пояснення щодо суті спору.

Суддя ОСОБА_5