Ухвала суду № 51370571, 10.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" грудня 2012 р.Справа № 5023/4617/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Українські технології будівництва" (м. Харків) до ТОВ "Австрія" (м. Харків) про стягнення коштів, за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (доручення №3 від 24.09.12 р.), ОСОБА_2 (паспорт),

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність від 10.12.12 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за підрядні роботи за договором №8 від 20.01.12 р. в розмірі 1442145,37 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобовязань за договором підряду №8 від 20.01.12 р.

Позивач надав заяву про забезпечення позову.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, як необґрунтовану.

Позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить: залучити до матеріалів справи дану заяву; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українські технології будівництва" заборгованість за договором підряду №8 від 20.01.12 р. в сумі 1499586,59 грн., з яких сума основного боргу складає 1375560,32 грн., сума пені складає 103355,20 грн., сума 3% річних складає 20671,07 грн.; стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 29991,73 грн. До цієї заяви позивач надав, зокрема, розрахунки пені та 3% річних, в яких зазначив період їх нарахування з 18.05.12 р. по 10.12.12 р. До того ж в даній заяві позивач уточнив повні найменування сторін.

Розглянувши заяву позивача та докази сплати позивачем судового збору за збільшення розміру позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти її як заяву про збільшення розміру позовних вимог у наданій редакції з урахуванням періоду нарахованих пені та 3% річних, зазначених позивачем у розрахунках, а також повних найменувань сторін.

Позивач надав додаткові письмові пояснення до позовної заяви, в яких, зокрема, просить залучити їх до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання позивача про долучення додаткових письмових пояснень до позовної заяви до матеріалів справи, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач не надав відзив на позов та витребувані судом документи.

Представник відповідача надав клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи, у відповідності до ст.ст.77, 86 ГПК України, для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи і надання мотивованих заперечень на позовну заяву, посилаючись на те, що він як представник відповідача вступив до участі у справі лише 10.12.12 р., про що свідчить видане відповідачем доручення.

Розглянувши ці клопотання представника відповідача, суд вважає за можливе задовольнити їх повністю.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву позивача про забезпечення позову.

2. Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог як заяву про збільшення розміру позовних вимог у наданій редакції з урахуванням періоду нарахованих пені та 3% річних, зазначених позивачем у розрахунках, а також повних найменувань сторін: "стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українські технології будівництва" заборгованість за договором підряду №8 від 20.01.12 р. в сумі 1499586,59 грн., з яких сума основного боргу складає 1375560,32 грн., сума пені за період з 18.05.12 р. по 10.12.12 р. складає 103355,20 грн., сума 3% річних за період з 18.05.12 р. по 10.12.12 р. складає 20671,07 грн.; стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 29991,73 грн.".

3. Задовольнити клопотання позивача про долучення додаткових письмових пояснень до позовної заяви до матеріалів справи.

4. Продовжити строк розгляду спору, за клопотанням представника відповідача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 28.12.2012 р.

5. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

6. Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2012 р. о 12:00

7. Запропонувати сторонам, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №8 від 20.01.12 р., підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази відправки відповідачу копії позову з додатком (опис вкладення в оригіналі);

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень або докази належного виконання зобов'язань за договором; довідку державного реєстратора про знаходження в ЄДР.

8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_4