Ухвала суду № 51370507, 10.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" грудня 2012 р.Справа № 5023/4856/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка" (м. Харків) про визнання недійсним рішення, за участю :

позивача - ОСОБА_2 (особисто),

представника позивача - адвоката ОСОБА_1 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №987 від 17.06.11 р., договір про надання правової допомоги від 18.10.12 р.),

представника відповідача - ОСОБА_3 (довіреність від 10.10.12 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Даніка" (код ЄДРПОУ 06733459) від 30.08.12 р., оформлене протоколом від 30.08.12 р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що підстави передбачені ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" для прийняття вищевказаного рішення щодо виключення позивача зі складу учасників відсутні, рівно як і зазначення конкретних фактів систематичного невиконання обов'язків, що могли б стати підставою для такого виключення.

Відповідач, в запереченні проти позову, просить суд відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів, посилаючись на те, що позивач неналежним чином виконує обов'язки учасника товариства і це призводить до негативних наслідків для товариства, та учасниками товариства одностайно, кворум складав 81,836%, що вказує на правомочність проведення загальних зборів та прийняття рішень по порядку денному, прийнято рішення про виключення позивача з товариства. Крім того, позивач не був позбавлений можливості захисту своїх прав під час проведення зборів 30.08.12 р., оскільки йому було направлено повідомлення №31/07 від 30.07.12 р. про проведення зазначених зборів з відповідним переліком порядку денного, яке він отримав 22.08.12 р. особисто.

Представник відповідача надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, вказаних в ньому.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Представник відповідача надав письмові пояснення по справі та запропоновані судом документи.

Позивач надав заяву про відкладення розгляду справи на більш пізню дату, в зв'язку з необхідністю ознайомлення з документами, доданими до матеріалів справи 10.12.12 р.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи документів, вказаних в ньому.

2. Задовольнити заяву позивача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2012 р. о 14:00

4. Запропонувати відповідачу, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду - довідку про внесення позивачем своєї частки до статутного фонду.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_4