Рішення № 51367760, 25.09.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Справа № 915/270/15

м. Миколаїв

Позивач: Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення Укрспецекспорт (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36), код 21655998

Відповідач: Державне підприємство Миколаївський бронетанковий завод (54017, м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 120), код 07856371

Про: стягнення 88285718 грн. 16 коп.

суддя В.Д. Фролов

ПРИСУТНІ:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність № Д-059/2014 від 28.02.2014 року

від відповідача - ОСОБА_2 довіреність № 1026 від 07.10.2014 року

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.02.15 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.03.15 року о 10 год. 50 хв.

Ухвалою суду від 18.03.15 р. розгляд справи відкладено на 08.04.15 р. о 10 год. 50 хв., у звязку з неявкою відповідача, позивача зобовязано надати законодавче обґрунтування ціни позову.

Ухвалою суду від 08.04.15 р. строк розгляду спору продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено на 29.04.15 року о 10 год. 10 хв.

Ухвалою суду від 29.04.15 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 910/9860/15.

Ухвалою господарського суду від 07.09.15 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 23.09.15 року о 10 год. 20 хв.

23.09.15 року у судовому засіданні оголошено перерву до 25.09.15 року о 10 год. 30 хв.

03.04.15 року від позивача до суду надійшла заява № USE-13.3-3617 про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти в національній валюті України у сумі еквівалентній 2 990 363,74 дол. США та проценти річних в сумі 236 689,34 дол. США за офіційним курсом гривні до долару США, встановленим Національним банком на день платежу.

Відповідно до письмових пояснень № USE-13.3-4509 від 22.04.15 р. (а.с. 102-104), які надійшли до суду 28.04.15 року, позивач уточнив, що заборгованість в сумі 2 990 363,74 дол. США за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим Національним банком України станом на 02.07.12 року, тобто, на перший день порушення відповідачем грошового зобовязання, становить 23 900 482,19 грн. (1 дол. США = 7,9925 грн.), а 3% річних - 1 891 739,54 грн. за період з 02.07.12 р. по 19.02.15 р.

Враховуючи, що позивач скористався своїм правом, передбаченим ст. 22 ГПК України, до прийняття рішенні, справа розглядається з урахуванням заяви про уточнення позовних вимоги та письмових пояснень.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення Укрспецекспорт (надалі - позивач) звернулася до господарського суду Миколаївської області з позовом до державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод (надалі - відповідач) про стягнення коштів в сумі 2 990 363,74 дол. США, що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим Національним банком України станом на 02.07.12 року, становить 23 900 482,19 грн. (1 дол. США = 7,9925 грн.) та 3% річних в сумі 1 891 739,54 грн. за період з 02.07.12 р. по 19.02.15 року, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов угоди від 01.06.12 року, обґрунтовуючи свої вимоги ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України.

Відповідач надав відзив, яким позов заперечив, посилаючись на те, що умови укладеної між сторонами угоди від 01.06.12 року, щодо сплати платежів у іноземній валюті суперечить принципам справедливості, добросовісності та розумності, оскільки ціна договору, яку повинен сплатити відповідач змінюється всупереч вимогам ст. 632 ЦК України та залежить від коливання курсу долара США (детальніше викладено у відзиві, а.с. 50-51).

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована належним чином та підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

29.08.07 року сторони підписали договір комісії № USE-20.3-236-Д/К-07 з додатками (а.с. 76-82), відповідно до якого позивач зобовязався за дорученням відповідача за комісійну плату вчинити від свого імені за рахунок та в інтересах відповідача правочин з продажу на експорт майна відповідача (надалі - майно) на умовах даного договору і додатків до нього.

Відповідно до п. 2.1 договору комісії призначена відповідачем ціна продажу майна (без ПДВ) встановлена в доларах США, визначена в додатку № 1 і склала 11 398 000,00 доларів США.

В подальшому між сторонами були укладені додаткові угоди № 1 від 26.03.08 р., № 2 від 21.04.08 р., № 3 від 21.05.08 р., № 4 від 10.07.08 р., № 5 від 12.05.09 р.

01.06.12 року між позивачем та відповідачем була укладена угода про припинення зобовязання за договором комісії від 29.08.07 року № USE-20.3-236-Д/К-07 з додатком (а.с. 10-12), виходячи з якої:

- на виконання доручення відповідача за договором комісії позивач 30.07.08 р. уклав додаткову угоду № 21 до зовнішньоекономічного контракту від 05.03.07 р. № USE-20.1-17-К/КЕ-07 (надалі - контракт) про продаж (поставку) іноземному покупцеві майна відповідача, визначеного договором комісії;

- з отриманих від покупця грошових коштів позивач передав (перерахував) відповідачу грошові кошти у загальній сумі 8 233 453,36 дол. США і відповідач безумовно підтвердив отримання цих коштів від позивача;

- відповідач прийняв та відшкодував позивачу його витрати на виконання доручення за договором комісії в сумі еквівалентній 28 971,75 дол. США;

- відповідач сплатив позивачу комісійну плату за виконання доручення за договором комісії, яка разом з нарахованим податком на додану вартість (20,0%) складала суму еквівалентну 426 938,63 дол. США;

- відповідач не виконав у повному обсязі та у визначений договором комісії строк зобовязання з передачі майна позивачу для його поставки покупцю, що виникло з договору комісії, виконана відповідачем частина цього зобовязання у грошовому вираженні складає 5 699 000,00 дол. США, прострочена не виконана частина цього зобовязання у грошовому вираженні складає 5 699 000,00 дол. США.

Відповідно до п. 1 угоди про припинення зобовязання від 01.06.12 року сторони домовились припинити зобовязання з передачі відповідачем позивачу майна, що виникло з договору комісії, у частині, що залишилась не виконаною на момент укладення цієї угоди, шляхом заміни цього зобовязання новим зобовязанням, що виникає з п. 2 цієї угоди. Загальна вартість не переданого відповідачем позивачу майна складає 5 699 000,00 дол. США, перелік цього не переданого майна наведено у додатку № 1 до цієї угоди.

Пунктом 2 угоди від 01.07.12 р. передбачено, що відповідач безумовно зобовязувався сплатити (повернути) позивачу грошові кошти в сумі еквівалентній 2 990 363,74 дол. США шляхом їх безготівкового перерахування на поточний банківський рахунок позивача, зазначений у п. 9 цієї угоди (№ 26003262402024), в гривнях за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим Національним банком України на день перерахування, протягом 30 днів з дня укладання цієї угоди.

Сторони домовилися, що з дня укладання цієї угоди зобовязання з передачі відповідачем майна позивачу відповідно до переліку (додаток № 1) загальною вартістю 5 699 000,00 дол. США, що зазначене у п. 1 цієї угоди, вважається припиненим, а договір комісії - відповідно змінений у цій частині (п. 3 угоди).

Додатком № 1 визначений перелік не переданого майна, відповідно до якого позивачу не було передано бронетранспортер БТР-70Ді у кількості 29 одиниць на загальну суму 5 481 000,00 дол. США та бронетранспортер БТР-70Ді командирський у кількості 1 одиниця на суму 218 000,00 грн. (а.с. 12).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст. 524, ч. 2 ст. 533 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідач умови п. 2 угоди про припинення зобовязання від 01.07.12 р. не виконав, грошові кошти в сумі 2 990 363,74 дол. США (еквівалентно 23 900 482,19 грн., 1 дол. США = 7,9925 грн. станом на 02.07.12 р.) позивачу не перерахував, у звязку з чим порушив умови угоди.

18.06.13 року позивач направив відповідачу претензію № USE-13.3-7802 (а.с. 13-15) з вимогою погасити основний борг, штраф та 3% річних, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, борг відповідача становить 2 990 363,74 дол. США, що станом на 02.07.12 року становить 23 900 482,19 грн. (1 дол. США = 7,9925 грн.) та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У звязку з простроченням відповідачем виконання грошових зобовязань за угодою від 01.06.12 р., позивачем нараховано та заявлено до стягнення 3% річних в сумі 1 891 739,54 грн. за період з 02.07.12 р. по 19.02.15 р., які підтверджені розрахунком позивача та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заперечення відповідача не можуть бути прийняті судом до уваги як підстави відмови у позові.

На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод (54017, м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 120, код 07856371) на користь державного підприємства державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення Укрспецекспорт (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, код 21655998) 2 990 363,74 дол. США (еквівалентно 23 900 482,19 грн., станом на 02.07.12 року 1 дол. США = 7,9925 грн.) боргу, 1 891 739,54 грн. (один мільйон вісімсот девяносто одна тисяча сімсот тридцять девять грн. 54 коп.) 3% річних та 73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят грн. 00 коп.) судового збору.

Суддя В.Д. Фролов