Ухвала суду № 51367758, 23.09.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи

23 вересня 2015 року Справа № 915/1354/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

від позивача ОСОБА_1, дов. від 12.09.2015 р. № 2923-0149-К-0,

від відповідача представник у судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК,

49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,

адреса для листування: 49027, а/с 1800, м. Дніпропетровськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА СЕРВІСТРАНСМАШ,

54030, вул. Лагерне Поле, буд. 5, м. Миколаїв,

про стягнення відсотків та комісії за користування кредитними коштами, пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, а всього грошових коштів у сумі 68015 грн. 41 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПРИВАТБАНК (далі - Банк) предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ФІРМА СЕРВІСТРАНСМАШ про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 68015 грн. 41 коп., із яких: 30438 грн. 59 коп. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 7131 грн. 60 коп. заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом; 30445 грн. 22 коп. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобовязань, передбачених Умовами та правилами надання банківських послуг (далі Умови), Тарифами Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http:/privatbank.ua, котрі разом із заявою відповідача від 12.03.2011 р. про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та відкриття рахунку складають договір банківського обслуговування від 12.03.2011 р., а саме, зобовязань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування ними та комісійної винагороди, у звязку з чим на підставі Умов на суми заборгованості нараховано пеню, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

У підготовчій частині судового засідання зясовано, що від відповідача, представник у судове засідання не зявився. Поштове відправлення з ухвалою суду від 08.09.2015 р. повернуто до суду з відміткою поштового відділення за строком зберігання.

У судовому засіданні представником Банку подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю додаткового часу для подання суду пояснень та доказів, необхідних для вирішення спору у справі.

Ураховуючи складність справи, принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, а також те, що сторонами не виконано вимоги ухвали суду від 28.07.2015 р., суд визнає, що клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК.

2. Продовжити строк вирішення спору.

3. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 06.10.2015 р. о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

4.Зобовязати сторони виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 28.07.2015р.

Суддя Ю.М.Коваль.