Ухвала суду № 51367693, 13.02.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

13.02.13 Справа№ 5015/5311/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»,м.Київ

до відповідача-1 Приватного підприємства «СІТІ-КОМ», м.Львів

до відповідача-2 Приватного акціонерного товариства «Євротек», м.Львів

до відповідача-3 Приватного акціонерного товариства «Ритейлінгова компанія «Євротек», м.Львів

про стягнення 87 054 474,94 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача-1 ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 25.12.2012р.);

від відповідача-2 ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 25.12.2012р.);

від відповідача-3 ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 08.10.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до відповідача-1 Приватного підприємства «СІТІ-КОМ» до відповідача-2 Приватного акціонерного товариства «Євротек» до відповідача-3 Приватного акціонерного товариства «Ритейлінгова компанія «Євротек» про стягнення 87 054 474,94 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 23.01.2013р. Ухвалою суду від 23.01.2013р. розгляд справи відкладено на 13.02.2013р. з підстав викладених в даній ухвалі суду.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, на виконання вимог ухал суду та на додаткове підтвердження законності своїх позовних вимог подав клопотання (від 28.01.2013р. вх.№2419/13; від 29.01.2013р. вх.№2471/13) про долучення до матеріалів справи перелічених у них документів.

Представник відповідача-1 та відповідача-2 подав клопотання (від 13.02.2013р. вх.№4123/13) про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №914/107/13 про банкрутство Приватного підприємства «СІТІ-КОМ» та справи №914/105/13 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Євротек», які розглядаються господарським судом Львівської області.

Представник відповідача-3 подав заперечення на заяву про вжиття заходів до забезпечення позову (від 12.02.2013р. вх.№4075/13) в якому просить суд у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити з підстав викладених в даному запереченні. Крім того, представник відповідача-3 подав клопотання (від 13.02.2013р. вх.№4125/13) про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №914/105/13 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Євротек» та справи №914/107/13 про банкрутство Приватного підприємства «СІТІ-КОМ», які розглядаються господарським судом Львівської області.

Представниками відпвідачів в судовому засіданні подано спільно підписане клопотання про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представників відповідачів про продовження строку розгляду спору, зважаючи на необхідінсть додаткового дослідження матеріалів справи, для повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, дійшов висновку підставності його до задоволення. Подані сторонами клопотання розглянути по суті в наступному судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 05.03.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 27.02.2013р. о 11 год. 40 хв.

3. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідачів в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; докази звернення до відповідача-1 та відповідача-2 із заявами про визнання кредитором у справах про їх банкрутство; явка повноважного представника.

4. Відповідачу-1 (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; провести звірку взаємних розрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

5. Відповідачу-2 (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; провести звірку взаємних розрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

6. Відповідачу-3 (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; провести звірку взаємних розрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.