ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
19.11.10 Справа№ 32/144 (2010)
Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали
За позовом: Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів „Трускавецькурорт, м.Трускавець Львівська область.
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ігросервіс-Захід, м.Трускавець Львівська область.
Про стягнення 7 080,83 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 завідувач сектора претензійно-позовної роботи (довіреність №27 від 30.09.2010р.).
від відповідача: не зявився.
Права та обовязки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів „Трускавецькурорт, м.Трускавець Львівська область подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ігросервіс-Захід, м.Трускавець Львівська область про стягнення 7 080,83 грн.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.
Як вбачається з договору оренди №055-02 від 01.01.2009р. він укладений між ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів «Трускавецькурорт»та Філією ТзОВ „Ігросервіс-Захід, код ЄДРПОУ 34327848, адреса: 82200, м.Трускавець, вул.Дрогобицька, 33.
Представником позивача надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 29.10.2010р. за №7427574, де вказано, що станом на 29.10.2010р. місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю „Ігросервіс-Захід є 33028, Рівненська область, м.Рівне, вул. Соборна, 98.
Територіальна підсудність справ визначена в ст.15 ГПК України, згідно якої справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Згідно ст.17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Якщо позов поданий до юридичної особи в господарський суд за місцезнаходженням відособленого підрозділу, якому надане право здійснювати від імені юридичної сторони повноваження сторони зі справи, господарський суд розглядає спір по суті. У разі відсутності таких повноважень позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю в господарський суд за місцезнаходженням юридичної особи (пункт 4 роз'яснення Вищого арбітражного суду від 28.07.1994, № 02-5/492 «Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб»із змінами, внесеними згідно з роз'ясненням Вищого арбітражного суду від 24.04.99 р. N 02-5/195).
Оскільки ні позивачем, ні відповідачем не надано суду доказів в підтвердження наявності у Філії ТзОВ „Ігросервіс-Захід в м.Трускавець повноважень представляти інтереси юридичної особи - ТзОВ „Ігросервіс-Захід, м.Рівне, відтак, матеріали справи підлягають передачі за встановленою підсудністю до господарського суду Рівненської області.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.15, 17, 86 ГПК України, господарський суд Львівської області -
УХВАЛИВ:
1. Направити матеріали справи №32/144 (2010) за позовом Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів „Трускавецькурорт до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ігросервіс-Захід про стягнення 7 080,83 грн. за встановленою підсудністю до господарського суду Рівненської області.
2. Ухвалу про передачу справи за підсудністю може бути оскаржено в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.
Суддя Сухович Ю.О.
Судове рішення № 51367540, Господарський суд Львівської області було прийнято 19.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 32/144 (2010). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: