ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
19.11.10 Справа№ 32/144 (2010)
Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали
За позовом: Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів „Трускавецькурорт, м.Трускавець Львівська область.
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ігросервіс-Захід, м.Трускавець Львівська область.
Про стягнення 7 080,83 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 завідувач сектора претензійно-позовної роботи (довіреність №27 від 30.09.2010р.).
від відповідача: не зявився.
Права та обовязки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів „Трускавецькурорт, м.Трускавець Львівська область подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ігросервіс-Захід, м.Трускавець Львівська область про стягнення 7 080,83 грн.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.
Як вбачається з договору оренди №055-02 від 01.01.2009р. він укладений між ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів «Трускавецькурорт»та Філією ТзОВ „Ігросервіс-Захід, код ЄДРПОУ 34327848, адреса: 82200, м.Трускавець, вул.Дрогобицька, 33.
Представником позивача надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 29.10.2010р. за №7427574, де вказано, що станом на 29.10.2010р. місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю „Ігросервіс-Захід є 33028, Рівненська область, м.Рівне, вул. Соборна, 98.
Територіальна підсудність справ визначена в ст.15 ГПК України, згідно якої справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Згідно ст.17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Якщо позов поданий до юридичної особи в господарський суд за місцезнаходженням відособленого підрозділу, якому надане право здійснювати від імені юридичної сторони повноваження сторони зі справи, господарський суд розглядає спір по суті. У разі відсутності таких повноважень позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю в господарський суд за місцезнаходженням юридичної особи (пункт 4 роз'яснення Вищого арбітражного суду від 28.07.1994, № 02-5/492 «Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб»із змінами, внесеними згідно з роз'ясненням Вищого арбітражного суду від 24.04.99 р. N 02-5/195).
Оскільки ні позивачем, ні відповідачем не надано суду доказів в підтвердження наявності у Філії ТзОВ „Ігросервіс-Захід в м.Трускавець повноважень представляти інтереси юридичної особи - ТзОВ „Ігросервіс-Захід, м.Рівне, відтак, матеріали справи підлягають передачі за встановленою підсудністю до господарського суду Рівненської області.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.15, 17, 86 ГПК України, господарський суд Львівської області -
УХВАЛИВ:
1. Направити матеріали справи №32/144 (2010) за позовом Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів „Трускавецькурорт до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ігросервіс-Захід про стягнення 7 080,83 грн. за встановленою підсудністю до господарського суду Рівненської області.
2. Ухвалу про передачу справи за підсудністю може бути оскаржено в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.
Суддя Сухович Ю.О.
The court decision No. 51367540, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 32/144 (2010). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: