Ухвала суду № 51367441, 12.01.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.2015 р. Справа№ 914/4134/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Нагачів, Яворівський район, Львівська область

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м.Харків

до відповідача-2 Відкритого акціонерного товариства Фірма Надія, смт.Немирів, Яворівський район, Львівська область

до відповідача-3 Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів

про виключення майна з акту опису та арешту майна та скасування постанови від 03.11.2014р. про призначення експерта, суб"єкта оціночної діяльності.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 присутній без належним чином оформленої довіреності; ОСОБА_2 фізична особа-підприємець;

від відповідача-1 ОСОБА_4 провідний юрисконсульт (довіреність №33-21/41244 від 20.12.2013р.);

від відповідача-2 - не зявився;

від відповідача-3 - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, до відповідача-2 Відкритого акціонерного товариства Фірма Надія, до відповідача-3 Головного управління юстиції у Львівській області про виключення майна з акту опису та арешту майна та скасування постанови від 03.11.2014р. про призначення експерта, суб"єкта оціночної діяльності.

Ухвалою суду від 24.11.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 08.12.2014р. Ухвалою суду від 08.12.2014р. розгляд справи було відкладено на 12.01.2015р. з підстав, викладених в ухвалі суду.

Згідно поданого представником відповідача-1 клопотання (вх.№52970/14 від 05.12.2014р.) про фіксацію судового процесу з допомогою звукозаписального технічного засобу, здійснюється фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити. Вимоги ухвал суду виконав частково.

У судовому засіданні суд звернув увагу позивача на те, що довіреність №б/н від 19.11.2014р., видана на імґя представника позивача ОСОБА_3 не оформлена належним чином. Так згідно п. 1.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» 26.12.2011 № 18 відповідно до частин п'ятої, шостої статті 28 ГПК громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю, або, якщо представником є адвокат, - ордером з доданим до нього договором чи засвідченим сторонами цього договору витягом з нього, в якому зазначено повноваження адвоката або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги. Статус громадянина як суб'єкта підприємницької діяльності підтверджується відповідною випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а його особа - паспортом або іншим відповідним документом. При цьому довіреність, видана громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, також має бути нотаріально посвідченою.

Подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№479/15 від 12.01.2015р.) для надання можливості повністю виконати вимоги ухвал суду, а також належним чином оформити довіреність на представника у відповідності до чинних законодавчих вимог та сформованої судової практики.

Представник відповідача - 1 проти позову заперечив повністю з підстав, викладених у поданому ним відзиві на позовну заяву (вх.№53040/4 від 08.12.2014р.).

Відповідач-2 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Однак, подав відзив на позовну заяву за вих.№ 259 від 11.12.2014р. (вх.№54262/14 від 15.12.2014р.), у якому зазначає, що позовна заява ОСОБА_2 є підставною і підлягає до задоволення. Позовні вимоги визнає повністю, а також просить вирішувати даний спір за відсутності уповноваженого представника. Витребувані судом докази не подав.

Відповідач-3 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79013 0544075 5 від 11.12.2014р. вручено 15.12.2014р. (вх. №55252/14 від 19.12.2014р.).

Станом на день розгляду спору (12.01.2015р.) від відповідача-3 на адресу суду відзив, докази, витребувані ухвалою суду та клопотання не надходили.

Суд, розглянувши подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи неявку представника відповідача-3 у судове засідання та неподання відповідачем-2 та 3 витребуваних доказів, дійшов висновку наявності підстав для відкладення розгляду спору.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 21.01.15 р. на 10:00год.

2. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; належним чином нотаріально засвідчену довіреність на представника позивача; докази перебування позивача та відповідача-2 у Єдиному державному реєстрі витяги станом на січень 2015р.; докази, що підтверджують право власності позивача на арештоване обладнання для пошиття одягу, додатки до договорів підряду, нормативно-правове обґрунтування позовної вимоги про скасування постанови про призначення експерта, суб"єкта оціночної діяльності, нормативно-правове обґрунтоване заперечення на поданий відповідачем-1 відзив на позовну заяву; явка повноважного представника.

3. Відповідачу-1 явка повноважного представника.

4. Відповідачу-2 (повторно) - надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2014р.; договір оренди виробничих приміщень, що знаходяться за адресою: вул.Равська,8, смт.Немирів, Яворівський район, Львівська область, укладений між ВАТ "Фірма Надія" та ТзОВ "ОСОБА_5 Стиль"; підтвердження перебування у власності відповідача-2 виробничих приміщень, що знаходяться за адресою: вул.Равська,8, смт.Немирів, Яворівський район, Львівська область, явка повноважного представника.

5. Відповідачу-3 (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2014р.; матеріали виконавчого провадження ВП№24741035, явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.