Ухвала суду № 51367401, 17.11.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2014 р.Справа№ 914/3331/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОЛОГІЯ ІНВЕСТ-К, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, м.Жидачів, Львівська область

про стягнення 262 051,75 грн. неустойки.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 адвокат (договір про надання правової допомоги №165 від 06.08.2014р.; ордер на надання правової допомоги серія КВ№108667 від 05.09.2014р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОЛОГІЯ ІНВЕСТ-К до ОСОБА_2 акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про стягнення 262 051,75 грн. неустойки.

Ухвалою суду від 19.09.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 08.10.2014р.

Ухвалою суду від 08.10.2014р. розгляд справи відкладено на 29.10.2014р. з підстав, викладених в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 29.10.2014р. розгляд справи було відкладено на 17.11.2014р. з підстав наведених в ухвалі суду.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи (вх.№49631/14 від 17.11.2014р.). Окрім того, подав заяву про зменшення позовних вимог за вих.№165.2/401 від 17.11.2014р. (вх.№5420/14 від 17.11.2014р.), згідно якої просить суд стягнути з відповідача суму неустойки у розмірі 261 333,80 грн.

Також представник позивача подав клопотання за вих.№165.2/402 від 17.11.2014р. (вх..№5422/14 від 17.11.2014р.) про продовження строку розгляду спору та оголошення перерви у судовому засіданні.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання втретє не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №81701 0023099 4 від 31.10.2014р. вручено 05.11.2014р. (вх.№49104/14 від 13.11.2014р.).

Станом на день розгляду спору (17.11.2014р.) від відповідача на адресу суду відзив, докази, витребувані ухвалою суду та клопотання не надходили.

Згідно положень ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Суд, розглянувши подану представником позивача заяву про зменшення розміру позовних вимог та заслухавши його позицію, дійшов висновку її аргументованості та наявності обгрунтованих підстав для прийняття її до розгляду.

Суд, розглянувши подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду спору, дійшов висновку наявності обґрунтованих підстав для його задоволення.

У зв"язку з відсутністю у судовому засіданні представника відповідача, суд зобов"язаний відкласти розгляд справи, оскільки відповідач має бути повідомлений про дату та час наступного судового засідання, відтак клопотання позивача в частині оголошення перерви не може бути задоволено.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст.22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 02.12.2014р.

2. Відкласти розгляд справи на 01.12.14р. на 14:20 год.

3. Заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог за вих.№165.2/401 від 17.11.2014р. (вх.№5420/14 від 17.11.2014р.) прийняти до розгляду.

4. Позивачу(повторно) у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.

5. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2014р.; за наявності зауважень щодо суми позову надати свій контр розрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника.

Згідно ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.