Ухвала суду № 51367287, 03.11.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2014 р. Справа№ 914/3420/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі ОСОБА_2 філії ПАТ Укртелеком, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 міжрегіонального центру соціально-трудової професійної та медичної реабілітації інвалідів, м.Львів

про стягнення 7 330,21 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 юрисконсульт 1 категорії відділу правового забезпечення ЛФ ПАТ «Укртелеком» (довіреність №907 від 11.12.2013р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі ОСОБА_2 філії ПАТ Укртелеком до відповідача ОСОБА_2 міжрегіонального центру соціально-трудової професійної та медичної реабілітації інвалідів про стягнення 7 330,21 грн.

Ухвалою суду від 26.09.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.10.2014р.

У судовому засіданні 22.10.2014р. було оголошено перерву до 03.11.2014р., про що сторони були повідомлені під розписку у судовому засіданні.

Представник позивача повідомив про відсутність будь-яких проплат зі сторони відповідача станом на 03.11.2014р., про які відповідач стверджував у попередньому судовому засіданні. Позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Станом на день розгляду спору (03.11.2014р.) від відповідача на адресу суду відзив, докази, витребувані ухвалою суду від та клопотання не надходили.

Згідно ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку відповідача, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.11.14 р. на 11:00 год.

2. Позивачу у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2014р.; надати належні докази оплати боргу в сумі 8 292,92 грн. та докази звернення до відповідача з листом про зміну підстави платежу; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

Згідно ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.