Ухвала суду № 51367158, 25.09.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2013 р. Справа№ 914/3228/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерсервіс, м.Кам?янка Бузька, Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 господарства Серміш-Агро, с.Ожидів, Буського району Львівської області

про стягнення 873 580, 84 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність № 110 від 30.05.2013р.); ОСОБА_4 генеральний директор ТзОВ «Фермер-Сервіс»;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерсервіс до ОСОБА_2 господарства Серміш-Агро про стягнення 873 580, 84 грн.

Ухвалою суду від 23.08.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.09.2013р. Ухвалою суду від 11. 09.2013р. розгляд справи відкладено на 25.09.2013р. з підстав, викладених в ухвалі.

Представник позивача подав клопотання за вх. № 39461/13 від 25.09.2013р., яким просить суд здійснювати технічну фіксацію судового процесу.

Згідно клопотання представника позивача фіксація судового процесу здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

На виконання вимог ухвали суду від 11.09.2013р. представник позивача супровідним листом (вх. №39463/13 від 25.09.2013р.) долучив до матеріалів справи довідки з ЄДРЮОФОП щодо позивача та відповідача. При цьому, представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Окрім того, директор ТзОВ «Фермер-Сервіс» зазначив, що невиконання відповідачем умов форвардного контракту № 04-04/12/1 на закупівлю сільськогосподарської продукції від 04.04.2012р. призвело до неналежного виконання позивачем своїх обовязків перед контрагентами, що водночас спричинило значні матеріальні збитки.

В судовому засіданні було оглянуто оригінали додатків долучених позивачем до позовної заяви.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив; вимог ухвал суду від 23.08.2013р. та від 11.09.2013р. не виконав, подав клопотання за вх. № 39270/13 від 24.09.2013р., яким просить суд відкласти розгляд справи у звязку з тим, що на даний час триває активна фаза збору урожаю ФГ «Серміш Агро» та немає фізичної можливості направити в судове засідання повноважного представника.

Представник позивача проти відкладення розгляду спору заперечив, мотивуючи це відсутністю взаємозвязку між розглядом справи у суді та збором урожаю. Наголосив на зловживання відповідачем своїми процесуальними правами, просив прийняти рішення по суті спору.

Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 09.10.2013р. о 14 год. 10 хв.

2.Позивачу (повторно) у випадку часткової або повної сплати відповідачем суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

3.Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі довідка (витяг) станом на серпень вересень 2013р.; у випадку часткової або повної сплати суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або банківські виписки); явка повноважного представника.

4. Довести до відома відповідача, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Сухович Ю.О.