Ухвала суду № 51367092, 04.09.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2013 р. Справа№ 914/3196/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, смт.Жовтневе, м.Нововолинськ Волинської області

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Іскра, м. Львів

про стягнення 4 500, 00 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_4 представник ( довіреність № 12/04 від 28.12.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Іскра про стягнення 4 500, 00 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 22.08.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 04.09.2013р.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. 03.09.2013р. на адресу суду від позивача надійшла телеграма за вх. № 35573/13, у якій позивач просить відкласти розгляд справи у звязку з тим, що перебуває у відрядженні. Вимог ухвали суду від 22.08.2013р. позивач не виконав.

Представник відповідача подав клопотання за вх.№ 35944/13 від 04.09.2013р., у якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку із веденням переговорів щодо укладення мирової угоди між сторонами. Вимог ухвали суду від 22.08.2013р. відповідач не виконав.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, викладене у телеграмі та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку позивача в судове засідання, беручи до уваги клопотання позивача та представника відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.09.2013р. о 09 год. 45 хв.

2.Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача у Єдиному державному реєстрі довідки (витяги) станом на серпень-вересень 2013р.; докази надсилання відповідачу позовної заяви з додатками, з дотриманням вимог ч.1 ст.56 ГПК України (опис вкладення у цінний лист); докази надсилання відповідачу оригіналів CMR, рахунків згідно умов п. 5.2 договору №10/04.13 від 10.04.2013р.; договір, укладений з адвокатом на надання правової допомоги; акт виконаних робіт по договору про надання правової допомоги; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду;

3.Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі довідка (витяг) станом на серпень-вересень 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; докази врегулювання спору, явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.