Ухвала суду № 51366816, 10.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

10.04.13 Справа№ 5015/5311/12

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), ОСОБА_1І, ОСОБА_2 при секретарі судових засідань ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»,м.Київ

до відповідача-1 Приватного підприємства «СІТІ-КОМ», м.Львів

до відповідача-2 Приватного акціонерного товариства «Євротек», м.Львів

до відповідача-3 Приватного акціонерного товариства «Ритейлінгова компанія «Євротек», м.Львів

про стягнення 87 054 474,94 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 представник (довіреність №08-07-12-2/48-Д від 07.02.2013р.);

від відповідача-1 ОСОБА_5 арбітражний керуючий ліквідатор ПП «Сіті-Ком» (посвідчення арбітражного керуючого №61 від 01.02.2013р.);

від відповідача-2 не зявився;

від відповідача-3 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до відповідача-1 Приватного підприємства «СІТІ-КОМ» до відповідача-2 Приватного акціонерного товариства «Євротек» до відповідача-3 Приватного акціонерного товариства «Ритейлінгова компанія «Євротек» про стягнення 87 054 474,94 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2013р. розгляд справи було відкладено на 10.04.2013р., з підстав наведених в даній ухвалі.

Представник позивача подав письмове пояснення вх. №11649/13 від 10.04.2013р., в якому просить суд відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 5015/5311/12, зазначив, що наявність справи про банкрутство ПрАТ «Євротек» та ПП «Сіті-Ком» не є перешкодою для розгляду справи №5015/5311/12 за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до відповідача-1 Приватного підприємства «СІТІ-КОМ» до відповідача-2 Приватного акціонерного товариства «Євротек» до відповідача-3 Приватного акціонерного товариства «Ритейлінгова компанія «Євротек» про стягнення 87 054 474,94 грн.

Крім того, представник позивача подав клопотання (вх. 11657/13 від 10.04.2013р.) про долучення до матеріалів справи документів, які витребовувались ухвалою суду від 26.03.2013р. Позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача-2 подав клопотання вх. №11661/13 від 10.04.2013р., в якому просить суд залишити без розгляду клопотання ПП «Сіті-Ком» про зупинення провадження у справі №5015/5311/12 за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до відповідача-1 Приватного підприємства ПП «СІТІ-КОМ» до відповідача-2 Приватного акціонерного товариства «Євротек» до відповідача-3 Приватного акціонерного товариства «Ритейлінгова компанія «Євротек» про стягнення 87 054 474,94 грн.

Також, представник відповідача-2 подав заяву вх. №11637/13 від 10.04.2013р., в якій визнав заявлений позов у справі №5015/5311/12 повністю та просить суд прийняти відповідне рішення.

Крім того, представник відповідача-2 подав клопотання вх. №11651/13 від 10.04.2013р., в якому повідомляє суд про те, що наказом ПП «СІТІ-КОМ» №05/04/13 від 05.04.2013р. було скасовано всі довіреності на представництво інтересів ПП «СІТІ-КОМ», видані на імя ОСОБА_6 та просить суд долучити до матеріалів справи копію наказу ПП «СІТІ-КОМ» №05/04/13 від 05.04.2013р. про скасування довіреностей.

Відповідача-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Представник відповідача-3 подав клопотання (від 10.04.2013р. вх.№11871/13), в якому просить суд надати можливість ознайомитись з матеріалами даної справи. Крім того, представник відповідача-3 подав клопотання вх. №11861/13 від 10.04.2013р., в якому просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи, зокрема з документами, що повинні бути представлені ПАТ «ОТП Банк» на вимогу суду.

Представники позивача та відповідача-1 проти відкладення розгляду справи не заперечили.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання відповідача-3, залухавши представників сторін, дійшов висновку з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.04.2013р. о 15год. 00 хв.

2. Позивачу надати розширений та конкретизований розрахунок позовних вимог по кожному кредитному договору окремо, із зазначенням періодів за які нараховано пеню та проценти, порядку нарахування сум пені та процентів, які позивач просить стягнути з відповідачів; явка повноважного представника.

3. Відповідачу-1 явка повноважного представника.

4. Відповідачу-2 надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; провести звірку взаємних розрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

5. Відповідачу-3 надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; провести звірку взаємних розрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Щигельська О.І.

Суддя Матвіїв Р.І.