ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
11.03.13 Справа№ 5015/5394/12
За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Галичина- Авто», м. Львів
за участю третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
третя особа -1: Львівське комунальне підприємство «Сигнівка», м. Львів
третя особа -2: Товариство з обмеженою відповідальність «ЕККО», м. Львів
третя особа-3: Спільне Українсько-Німецьке підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний дім Львів», м. Львів
про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень в сумі 24 206,64 грн.
Суддя Коссак С.М.
при секретарі Довгополов А.О.
Представники:
Від позивача: не зявився;
Від відповідача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 18 від 14.01.2013р., ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 17 від 14.01.2013р.
Від третьої особи -1: не зявився;
Від третьої особи -2: ОСОБА_3 технічний директор (без належно оформленої довіреності);
Від третьої особи -3: не зявився.
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до Публічного акціонерного товариства «Галичина- Авто» за участю третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Львівське комунальне підприємство «Сигнівка», Товариство з обмеженою відповідальність «ЕККО», Спільне Українсько-Німецьке підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний дім Львів» про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень в сумі 24 206,64 грн.
Ухвалою суду від 24.12.2012 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 15.01.2013р. З підстав зазначених в ухвалі суду від 15.01.2013р. відкладено розгляд справи на 29.01.2013р., а 29.01.2013р. на 19.02.2013р. З підстав зазначених в ухвалі суду від 19.02.2013р. відкладено розгляд справи на 04.03.2013р., а 04.03.2013р. на 11.03.2013р.
Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання (вх. 6568/13 від 11.03.2013р.) про відкладення розгляду справи.
Представники відповідача просять відмовити в задоволенні позовних вимог, проти відкладення розгляду справи не заперечують.
Представник третьої особи-1 явку повноважного представника повторно не забезпечив, про причини неприбуття суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.
Представник третьої особи-2 через канцелярію суду супровідним листом подав документи згідно переліку (вх. 6616/13 від 11.03.2013р.).
Представник третьої особи-3 явку повноважного представника не забезпечив, про причини неприбуття суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.
Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неявку позивача, представників третьої особи-1 та третьої особи-3, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 14.03.2013р. на 10 год. 00 хв.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за
адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.
3. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 24.12.2012р.
Суддя Коссак С.М.
Судове рішення № 51366679, Господарський суд Львівської області було прийнято 11.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/5394/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: