Рішення № 513656, 13.03.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2007 р. Справа № 10/788

Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників сторін:

позивача – Басюк О.І. –за довіреністю,

відповідача - відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" до комунального підприємства "Гранд"

про стягнення 12359,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення 11223,20 грн. боргу по оплаті постановленої теплової енергії та 1 136 грн. 56 коп. пені.

Відповідач у відзиві на позов вимоги позивача визнав частково –на суму боргу 10223,20 грн. Проти вимог в частині стягнення 1 000,00 грн. боргу та пені відповідач заперечив мотивуючи це тим, що борг у вказаній сумі ним сплачений до подачі позову до суду, а пеня не підлягає стягненню, як нарахована безпідставно.

Представник позивача підтвердив факт сплати відповідачем 1 000,00 грн. боргу до подачі позову до суду, позов підтримав у решті позовних вимог.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність заборгованості відповідача перед позивачем по розрахунках за поставлену в період з жовтня 2005р. по грудень 2006р. теплову енергію, в розмірі 10 223,20 грн., підтверджено поданими суду доказами –копіями договору № 20376 на постачання теплової енергії, укладеного сторонами 15.10.05р. та додатків до нього, розрахунком, актом звірки розрахунків та визнано відповідачем.

За викладених обставин, згідно з ст..ст.525, 526 ЦК України, заборгованість у вказаній сумі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Заявлена позивачем до стягнення частина боргу в сумі 1 000,00 грн. відповідачем до подання позову сплачена. Це підтверджено копією платіжного доручення № 333 від 24.01.07р. та не заперечується відповідачем.

Згідно з п.п. 3.2.7 договору сторін, Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язання” від 26.11.96р. позивачем нарахована пеня в розмірі 1 136 грн. 56 коп.

Заперечення відповідача проти нарахування пені не відповідають чинному законодавству та фактичним обставинам справи.

Однак, враховуючи те, що відповідач є підприємством комунальної власності, характер діяльності якого пов’язаний з наданням послуг населенню, суд вважає за можливе застосувати надане йому ст.. 83 ГПК України право, зменшити, як виняток, пеню та стягнути її з відповідача в розмірі 570 грн.

Спір виник з вини відповідача, тому згідно з ст.. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягти з комунального підприємства "Гранд” м. Сміла, вул.. Свердлова, 96, код 25728866 на користь комунального підприємства „Смілакомунтеплоненерго”, м. Сміла, вул. Дзержинського, 72а, код 33648312, 10 223,20 грн. боргу, 570,00 грн. пені, 123, 60 грн. відшкодування сплаченого державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В решті позову відмовити.

Суддя В.В. Шумко