Постанова № 513655, 19.03.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 09/706а

"19" березня 2007 р., 10 год. 35 хв. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.

при секретарі -Лавріненко С.І.

за участю прокурора Білоглазенко В.О., представників сторін: позивача -ОСОБА_1старший держподатінспектор за довіреністю, відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в місті Черкаси до приватного підприємця ОСОБА_2м. Черкаси, про стягнення 920,65 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Подано адміністративний позов про стягнення з відповідача 920,65 грн. фінансових санкцій за порушення Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, з них 199,00 грн. - п'ятикратний розмір вартості товарів, які не проведено через РРО, 381,65 грн. - п'ятикратний розмір суми, на яку виявлено невідповідність сумі готівкових коштів та 340 грн. - двадцять розмірів неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку.

Відповідач заперечень проти адміністративного позову не подав, в судове засідання представника вдруге не направив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку. Нез'явлення відповідача чи його представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст.ст. 71, 128 КАС України справу вирішено за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали.

Заслухавши представника позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Державною податкової адміністрацією в Черкаській області 08.11.2006 року проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності в магазині «Фламінго», що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить відповідачу, про що складений акт НОМЕР_1.

В акті перевірки вказано на те, що 08.11.2006 року об 16 год. 41 хв. в магазині «Фламінго»по АДРЕСА_1, де здійснює діяльність п/п ОСОБА_2 встановлено факт реалізації 1 пляшки горілки «Хортиця»по 15 грн., 2 пачок цигарок «Парламент»по 7 грн., 1 пачки цигарок «Честерфілд»по 3 грн. та 1 пляшка пива Чернігівське (2 л) -7,80 грн., на загальну суму 39,80 грн. ПродавецьОСОБА_3 отримала гроші в сумі 50 грн., поклала їх до скриньки біля РРО, звідки видала здачу, видала товар, проте розрахункову операцію через РРО не провела та розрахунковий документ (чек) не видала. Проведено перевірку готівковий коштів на місці розрахунків за реалізовані товари. Так, фактично на момент перевірки рахується 239,48 грн. Відповідно до денного звіту РРО повинно рахуватись 123,35 грн. Невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі відповідно до денного звіту РРО склала 116,13 грн. (з урахуванням суми придбаного товару). Перевіркою книги ОРО НОМЕР_2 від 11.01.2006 р. встановлено невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку, так за період 08.10.2006 р., 16.10.2006 р. та 03.11.2006 р. при продажу товару поводились розрахункові операції зі споживачами за готівку, що підтверджується контрольними стрічками, але друк фіскального звітного чеку не проводився. Порушено п.п. 1, 2, 9, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№1776-ІІІ від 01.06.2000 р. (із змінами і доповненнями).

У зауваженнях до акту перевірки продавецьОСОБА_3пояснила, що чек не пробила тому, що хотіла швидше відпустити клієнта, а зробити хотіла пізніше, тому і виникла невідповідність. Зауважень до перевіряючих немає.

На підставі зазначеного акту перевірки ДПІ у місті Черкаси прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17 листопада 2006 року НОМЕР_3, у якому, на підставі п.п. 1, 4 ст.17 ЗУ та ст. 22 ЗУ «Про РРО» визначена до сплати сума фінансових санкцій 920,65 грн., у тому числі: 199,00 грн. п'ятикратний розмір вартості товарів, які не проведено через РРО (39,80 грн. х 5), 381,65 грн. п'ятикратний розмір суми, на яку виявлено невідповідність сумі готівкових коштів (76,33 грн. х 5) та 340 грн. двадцять розмірів неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку (17 грн. х 20). Рішення було отримано відповідачем 15.12.2006 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції. Рішення відповідачем не оскаржувалось, фінансові санкції не сплачені.

Постановою Соснівського районного суду міста Черкаси від 18 грудня 2006 року у справіНОМЕР_4 продавецьОСОБА_3притягнута до адміністративної відповідальності за правопорушення, яке було виявлене підчас перевірки. Постанова районного суду набрала законної сили.

Відповідно до ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються знову при розгляді справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд не вбачає підстав для звільнення відповідача від встановленої відповідальності і вважає обґрунтованим право позивача вимагати на підставі п.8 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” стягнення застосованих до відповідача і не сплачених ним в добровільному порядку фінансових санкцій в сумі 920,65 грн.

З огляду на викладене, позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 94 і Прикінцевих та перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 9,21 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, кв. 114, ідентифікаційний номер НОМЕР_5:

- в доход державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у місті Черкаси, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 34503595 -920,65 грн. фінансових санкцій;

- в доход державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у місті Черкаси, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 34503595 для зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси №31117095700002 банк - ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 -9,21 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.М.Курченко

 Постанова складена в повному обсязі 20 березня 2007 року.