Ухвала суду № 51365592, 23.09.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/142/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.09.2015 Справа № 908/5098/15

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Стиль Д” (бульвар Слави, буд. 7К, м. Дніпропетровськ, 49100; адреса для листування: вул. Артема, буд. 92, м. Дніпропетровськ, 49069)

До Приватного акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія АСКА” (вул. Перемоги, буд. 97-А, м. Запоріжжя, 69005)

Про стягнення 927 537 грн. 63 коп.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження № 6/142/15.

2. Справу призначити до розгляду на 12.10.2015р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя,

вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 208.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:

Позивача у строк до 09.10.2015р. виконати слідуючі дії та надати наступні документи, у т.ч. оригінали: доручення на представника (посвідчення, наказ, протокол зборів та інш.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку статистики та інш.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог (всі нормативно – правові акти, вказані у позові); всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх направлення /вручення/ відповідачу, платіжні документи, та інш.; надати суду детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми, із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; надати суду докази того, що товар на суму 927 537 грн. 63 коп. 11.12.2014 року дійсно перебував у момент пожежі у магазині „ПроСтор” № 7037 за адресою: м. Київ, перехрестя вулиць Командарма Уборевича, буд. 1, та Академіка Вернадського; докази того, що внаслідок пожежі було знищено товару саме на суму 927 537 грн. 63 коп.; всі первинні документи на підтвердження розміру збитку; договір страхування майна, що є предметом застави СТД № 3305411 від 02.09.2015 року (оригінал – надати суду для огляду, читаєму копію – до матеріалів справи, фактично суду була надана нечитаєма копія) – у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору, у т.ч. заява про виплату страхового відшкодування з доказами надання її відповідачу, перелік пошкодженого майна та докази дати подання його відповідачу, протокол огляду пошкодженого майна (аварійний сертифікат) , висновок експерта (експертної комісії), заява про настання стразового випадку з документами /п. 5.3 договору/ та докази дати її подання відповідачу, страховий акт, докази виплати відповідачем страхового відшкодування (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), всі документи вказані в п. 4.2 договору, інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; повідомлення про пожежу та докази дати надання (направлення) такого повідомлення відповідачу; оригінал акту огляду від 11.12.2014 року та акту огляду № 1 від 11.12.2014 року, читаємі копії – до матеріалів справи (фактично суду були надані нечитаємі копії); оригінал акту про пожежу від 11.12.2014 року, читаєму копію – до матеріалів справи (фактично суду була надана нечитаєма копія); висновок Державної пожежної інспекції про причини пожежі; технічний висновок № 289 від 19.12.2014 року; надати суду договір застави товарів в обороті № 527/14 від 02.09.2014 року (оригінал – суду для огляду, читаєму копію – до матеріалів справи) – у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, вісі первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору, у т.ч. перелік заставленого майна; надати суду кредитний договір № 87/14 від 28.07.2014 року (оригінал – суду для огляду, читаєму копію – до матеріалів справи) – у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору, у т.ч. заява на отримання кредиту, докази надання банком кредитних коштів, графік повернення кредиту та інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; всі матеріали листування з відповідачем щодо суті спору; докази наявності заборгованості відповідача в сумі 927 537 грн. 63 коп.; докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначення дати, суми та призначення платежу); претензія (вимога про оплату) на спірну суму та докази дати її направлення (вручення) відповідачу (реєстри відправленої кореспонденції, повідомлення про вручення поштового відправлення, журнали реєстрації вихідної кореспонденції та інш.), у випадку не направлення – письмово обґрунтувати причини; провести звірку розрахунків з відповідачем для складання детального двостороннього акту звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість, акт звірки та всі документи надати суду; довідку про ваші повні банківські реквізити; позовну заяву та письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску, дискеті або флешці), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову – надати для справи, оригінали надати в судове засідання – суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Відповідача у строк до 09.10.2015р. виконати слідуючі дії та надати наступні документи, у т.ч. оригінали: доручення на представника; документи, які засвідчують ваш правовий статус (статут, довідку з ЄДР та інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх отримання, платіжні документи, та інш.; у випадку незгоди з розрахунком позивача - надати суду детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; всі первинні документи на підтвердження розміру збитку; договір страхування майна, що є предметом застави СТД № 3305411 від 02.09.2015 року (оригінал – надати суду для огляду, читаєму копію – до матеріалів справи, фактично суду була надана нечитаєма копія) – у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору, у т.ч. заява про виплату страхового відшкодування з доказами надання її позивачем, перелік пошкодженого майна та докази дати подання такого переліку позивачем, протокол огляду пошкодженого майна (аварійний сертифікат), висновок експерта (експертної комісії), заява про настання стразового випадку з документами /п. 5.3 договору/ та докази дати її подання позивачем, страховий акт, докази виплати страхового відшкодування (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), всі документи вказані в п. 4.2 договору, інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; повідомлення про пожежу та докази дати отримання вами такого повідомлення; оригінал акту огляду від 11.12.2014 року та акту огляду № 1 від 11.12.2014 року, читаємі копії – до матеріалів справи; оригінал акту про пожежу від 11.12.2014 року, читаєму копію – до матеріалів справи; висновок Державної пожежної інспекції про причини пожежі; технічний висновок № 289 від 19.12.2014 року; Сюрвейський звіт № 70060031215 від 17.06.2015р.; докази виплати позивачу страхового відшкодування (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку відмови у виплаті – письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі матеріали листування з позивачем щодо суті спору; докази відсутності (наявності) заборгованості перед позивачем в сумі 927 537 грн. 63 коп.; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначення дати, суми та призначення платежу), у випадку несплати – письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; претензія (вимога про оплату) позивача на спірну суму та докази дати її отримання, ваша відповідь на звернення позивача та докази дати направлення (вручення) відповіді позивачу (реєстри відправленої кореспонденції, повідомлення про вручення поштового відправлення, журнали реєстрації вихідної кореспонденції та інш.), у випадку не направлення – письмово обґрунтувати причини; провести звірку розрахунків з позивачем по сумі позову, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.) та її оплату /повністю або частково/, акт звірки та всі документи надати суду; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання – суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

3. В резолютивній частині позову позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на все рухоме та нерухоме майно та грошові кошти Приватного акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія АСКА”.

Однак, відповідно до п. п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір за ставкою 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем до позовної заяви було надано лише одне платіжне доручення № 5664 від 16.09.2015 року, яке свідчить про сплату судового збору в сумі 13 913 (тринадцять тисяч дев’ятсот тринадцять) грн. 06 коп. за подання позовної заяви.

Будь-яких інших платіжних документів про сплату судового збору суду не було надано.

За таких обставин, клопотання позивача про забезпечення позову слід залишити без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що відповідно до положень ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Отже, позивач не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з клопотанням про забезпечення позову за умови надання доказів оплати судового збору за подання такого клопотання, та надання суду доказів в обґрунтування клопотання.

Суддя Л.С.Місюра

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.