ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.03.2015 Справа № 908/1624/14
Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор” про відновлення втраченого судового провадження по справі № 908/1624/14,
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор” (69600, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 3);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта 5” (70440, Запорізька область, Запорізький район, с. Мар’ївка, вул. Леніна, 36);
про стягнення суми.
ВСТАНОВИВ:
04.03.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство “Запоріжтрансформатор” з заявою за вих.№ 1/05-а-0506 від 02.03.2015р. про відновлення втраченого судового провадження по справі № 908/1624/14.
Дана заява обґрунтована наступними обставинами. Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.06.2014р. відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ “Запоріжтрансформатор”. Не погоджуючись із даним рішенням позивачем було подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного господарського суду. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2014р. у справі №908/1624/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.07.2014р. Однак, розгляд справи апеляційним судом фактично закінчено не було. Судовий акт першої інстанції не був переглянутий у встановленому законом порядку судами вищих інстанцій із-за проведення антитерористичної операції в Донецькій області за місцем розташування Донецького апеляційного господарського суду. Таким чином, ПАТ “Запоріжтрансформатор” просить відновити матеріали справи № 908/1624/14 для направлення їх до суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду.
Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. № 2 втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.
При розгляді заяви про відновлення справи господарський суд може на підставі ст. 30 ГПК України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і зобов’язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 ст. 65 ГПК України, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 ГПК України.
У зв’язку з вищевикладеним, розглянувши заяву ПАТ “Запоріжтрансформатор” про відновлення втраченого судового провадження по справі № 908/1624/14, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор” про відновлення втраченого судового провадження по справі № 908/1624/14 до провадження.
2. Розгляд заяви призначити на 01 квітня 2015 р. о 15 год. 15 хв. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 309.
Зобов’язати заявника (позивача), у строк до 25.03.2015р., надати: надати всі без виключення документи і матеріали, які раніше надавались позивачем під час розгляду даної справи у господарському суду Запорізької області, а також Донецькому апеляційному господарському суду, які не додані до поданої заяви; засвідчені копії процесуальних документів господарського суду Запорізької області та Донецького апеляційного господарського суду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобов’язати відповідача, у строк до 25.03.2015р.: письмово висловити свою позицію з приводу заяви ПАТ “Запоріжтрансформатор” про відновлення втраченого судового провадження по справі № 908/1624/14; надати всі без виключення документи і матеріали, які раніше надавались відповідачем під час розгляду даної справи у господарському суду Запорізької області, а також Донецькому апеляційному господарському суду; засвідчені копії процесуальних документів господарського суду Запорізької області та Донецького апеляційного господарського суду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Суд звертає увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України).
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Суддя Науменко А.О.
Судове рішення № 51365500, Господарський суд Запорізької області було прийнято 04.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/1624/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: