Court ruling № 51365500, 04.03.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
04.03.2015
Case No.
908/1624/14
Document №
51365500
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.2015 Справа № 908/1624/14

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор” про відновлення втраченого судового провадження по справі № 908/1624/14,

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор” (69600, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 3);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта 5” (70440, Запорізька область, Запорізький район, с. Мар’ївка, вул. Леніна, 36);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство “Запоріжтрансформатор” з заявою за вих.№ 1/05-а-0506 від 02.03.2015р. про відновлення втраченого судового провадження по справі № 908/1624/14.

Дана заява обґрунтована наступними обставинами. Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.06.2014р. відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ “Запоріжтрансформатор”. Не погоджуючись із даним рішенням позивачем було подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного господарського суду. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2014р. у справі №908/1624/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.07.2014р. Однак, розгляд справи апеляційним судом фактично закінчено не було. Судовий акт першої інстанції не був переглянутий у встановленому законом порядку судами вищих інстанцій із-за проведення антитерористичної операції в Донецькій області за місцем розташування Донецького апеляційного господарського суду. Таким чином, ПАТ “Запоріжтрансформатор” просить відновити матеріали справи № 908/1624/14 для направлення їх до суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. № 2 втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

При розгляді заяви про відновлення справи господарський суд може на підставі ст. 30 ГПК України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і зобов’язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 ст. 65 ГПК України, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 ГПК України.

У зв’язку з вищевикладеним, розглянувши заяву ПАТ “Запоріжтрансформатор” про відновлення втраченого судового провадження по справі № 908/1624/14, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор” про відновлення втраченого судового провадження по справі № 908/1624/14 до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 01 квітня 2015 р. о 15 год. 15 хв. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 309.

Зобов’язати заявника (позивача), у строк до 25.03.2015р., надати: надати всі без виключення документи і матеріали, які раніше надавались позивачем під час розгляду даної справи у господарському суду Запорізької області, а також Донецькому апеляційному господарському суду, які не додані до поданої заяви; засвідчені копії процесуальних документів господарського суду Запорізької області та Донецького апеляційного господарського суду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов’язати відповідача, у строк до 25.03.2015р.: письмово висловити свою позицію з приводу заяви ПАТ “Запоріжтрансформатор” про відновлення втраченого судового провадження по справі № 908/1624/14; надати всі без виключення документи і матеріали, які раніше надавались відповідачем під час розгляду даної справи у господарському суду Запорізької області, а також Донецькому апеляційному господарському суду; засвідчені копії процесуальних документів господарського суду Запорізької області та Донецького апеляційного господарського суду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суд звертає увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Науменко А.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 51365500 ?

Документ № 51365500 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51365500 ?

Дата ухвалення - 04.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51365500 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51365500 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 51365500, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 51365500, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 51365500 refers to case No. 908/1624/14

This decision relates to case No. 908/1624/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51365499
Next document : 51365501