Ухвала суду № 51361155, 11.01.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 734/3752/13-ц Провадження № 22-ц/795/284/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Соловей В.В.

У Х В А Л А

11 січня 2014 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, треті особи відділ Державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, -

встановив :

Рішенням Деснянського Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення половини вартості спільного сумісного майна подружжя, про визнання погашеною заборгованості по сплаті аліментів та про подальше погашення заборгованості по сплаті аліментів за рахунок стягнутого майна відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

В апеляційній скарзі в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України не зазначені всі особи, які брали участь у справі, а саме: третя особа відділ Державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області.

Не зазначивши в апеляційній скарзі всіх осіб та не надавши відповідну кількість копій апеляційної скарги, апелянт не виконав вимоги ч. 5 ст. 295 ЦПК України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

Крім того, з наданої апелянтом квитанції № 260/267 від 18 грудня 2013 року, яка додана до апеляційної скарги, вбачається, що судовий збір сплачений в належному розмірі, але на неналежний рахунок.

Відповідно до листа-повідомлення Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області № 2124/05-15 від 25.10.2012 року з 25 жовтня 2012 року оплата судового збору за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області здійснюється за наступними реквізитами - р/р 31210206780002, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398.

Отже, апелянту, належить виправити недолік апеляційної скарги надавши її виправлений оригінал разом із копіями відповідно до кількості учасників судового розгляду та сплатити судовий збір на зазначений вище належний рахунок і подати апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, треті особи відділ Державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаної в ухвалі вимоги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Повернути ОСОБА_1 згідно квитанції № 260/267 від 18 грудня 2013 року ВАТ „Ощадбанк сплачений ним судовий збір в сумі 182 грн. за такими реквізитами: отримувач УК м. Чернігів, розрахунковий рахунок: 31212206700002, код отримувача 22825965, банк отримувача ГУ ДКСУ в Чернігівській області, МФО банку 853592.

СуддяОСОБА_3