Ухвала суду № 51360739, 14.01.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2516/677/2012 Провадження № 22-ц/795/433/2013 Головуючий у I інстанції Кучерявець О.М.

У Х В А Л А

14 січня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро про стягнення орендної плати та розірвання договорів оренди землі, -

встановив :

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2012 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро про стягнення орендної плати та розірвання договорів оренди землі задоволено частково.

Розірвано договір оренди землі від 05.03.2008 року, укладений між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро, зареєстрований у Носівському районному відділі Чернігівської регіональної філії ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08.09.2008 року за № 0408856000313.

Розірвано договір оренди землі від 05.03.2008 року, укладений між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро, зареєстрований у Носівському районному відділі Чернігівської регіональної філії ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08.09.2008 року за № 0408856000314.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТОВ „Колорит-Агро звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду та вказує, що зі змістом оскаржуваної ухвали відповідач ознайомився лише 30.11.2012 року.

Проте, провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкритим з наступних підстав.

У відповідності з положеннями частини 1 статті 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2012 року закінчився 25 жовтня 2012 року.

Зазначені обставини, на які посилається ТОВ „Колорит-Агро як на підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, не можуть бути визнані поважними, оскільки в матеріалах справи міститься зворотне повідомлення про отримання апелянтом 15.10.2012 року копії оскаржуваного рішення.

Крім того, в порушення норм Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Приписами частини 1 статті 4 даного закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

У звязку з наведеним, за подання апеляційної скарги на рішення суду ТОВ „Колорит-Агро належало сплатити 53 грн. 65 коп. (107,3Х50%=53,65). Зазначена сума підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Таким чином, на підставі положень ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту 30 денного строку з моменту отримання даної ухвали для подачі апеляційному суду заяви із зазначенням інших підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду, та 5 денного строку з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору та надання оригіналу платіжного документу апеляційному суду.

Керуючись ст. 121, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення, а також пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 53 грн. 65 коп. та надання оригіналу платіжного документу апеляційному суду.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро.

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а в разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для його поновлення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але вона може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2