Ухвала суду № 51360737, 14.01.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2516/541/2012 Провадження № 22-ц/795/161/2013 Головуючий у I інстанції Киреєв О. В.Категорія цивільна Доповідач - Харечко Л. К.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 січня 2013 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства „Аграрій на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства „Аграрій про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Розірвано договір оренди землі від 8 червня 2005 року, укладений між ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством „Аграрій, зареєстрований у Носівському відділі Чернігівської філії центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10 червня 2005 року за №0075.

В задоволенні позовних вимог про стягнення орендної плати відмовлено.

Стягнуто з Дочірнього підприємства „Аграрій на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Дочірнє підприємство „Аграрій звернулось з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 07.12.2012 року була залишена без руху з наданням апелянту 30 денного строку з моменту отримання даної ухвали для подачі апеляційному суду заяви із зазначенням інших підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду та 5 денного строку з моменту отримання даної ухвали для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 53 грн. 65 коп.

Копія зазначеної ухвали отримана ДП „Аграрій 17 грудня 2012 року, що підтверджується даними зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Чернігівської області від 07.12.2012 року, ДП „Аграрій було надіслано 10.01.2013 року заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду від 26 липня 2012 року із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення. Однак, у вказаний в ухвалі строк, вимоги щодо сплати судового збору апелянтом не були виконані.

Враховуючи наведене, у відповідності до положень ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ДП „Аграрій на рішення Носівського районного суду Чернігівської області належить визнати неподаною та повернути подавачеві.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Аграрій на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2012 року визнати неподаною та повернути подавачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_2