Рішення № 5136044, 05.12.2007, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 2-6369-2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Чернишов Ю.В.

при секретарі - Дрозд Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ОСОБА_1 цивільну справу за позовом

ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості не

облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Донецькобленерго" звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення не облікованої електричної енергії в сумі 314,68грн..

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії. Однак відповідач в порушення Правил користування електричною енергією для населення, ушкодила прибор обліку електричної енергії шляхом висверлення отвору в корпусі елетролічильника для утримання диску, таким чином здійснюючи користування електричною енергією не використовуючи для цього прилад обліку електричної енергії. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, та методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику при порушенні правил користування електричною енергією, сумма збитків становить 314,68грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги. Відповідачка позов не визнала обгрунтувавши це тим, що факту порушення нею Правил користування електричною енергією, зазначеного в акті від 23.05.2006року не було. Вона не робила отвір в корпусі елетролічильника. Посилається на те, що такий лічильник їй було встановлено. Плату за користування елетроенергією проводила своєчасно.

Вислухавши доводи позивача, відповідача, дослідивши представлені докази, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню.

У суді встановлено, що;відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 і користується електричною енергією, що відповідачкою не оспорюється, тобто є споживачем електричної енергії. Згідно ст.2 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Як вбачається з акту №0444011 від 23.05.2006р. складеного контролерами ВАТ "Донецькобленерго" Краматорські електричні мережи ОСОБА_1 РЕМ, при перевірці квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1, було виявлено безоблікове використання електричної енергії, а саме ушкодження прибору обліку електричної енергії №109887 СО-5, шляхом висверлення отвору в корпусі приладу. Цей факт також не оспрюється відповідачем та підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_3, який підтвердив в суді, що у складі групи контролерів в зазначену дату здійснював перевірку електролічильника відповідача і при цьому було виявлено факт пошкодження приладу обліку, про що і складено акт.

Окрім цього ця обставина підтверджується і висновком експертизи лічильника № 109887, згідно якої цей лічильник визнано непридатним для експлуатації - зниження показів розрахункового лічильника електричної енергії здійснювалось за допомогою гальмування диску стороннім предметом./а.с.4, 6/

Не визнаючи вимоги позивача, відповідачка пояснила, що їй не відомо хто просверлив отвір у корпусі електролічильника. Вважає, що такий лічильник їй встановили. До теперешнього часу вищезазначений акт вона не оскаржувала. З приводу встановлення непригодного лічильника нікуди не зверталась.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на надані сторонами докази, суд вважає, що позивач надав переконливих доказів стосовно факту порушення Правил користування електричною енерегією, а саме висверлення отвору у корпусі елетролічильника, за допомогою якого проводилось гальмування диска електролічильника та заниження показників. Ця обставина підтверджується віще зазначеними доказами.

Окрім того відповідно до вимог п. 42.Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від26.07.1999р., споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору;

забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.

Пунктом 48 Правил, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:

порушення правил користування електричною енергією;

розкрадання електричної енергії разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, що в даному випадку і мало місце.

Відповідач не надав суду ніяких доказі на ствердження того, що їй було встановлено електрлічильник непридатний для користування, а саме з вже висверленим отвором в корпусі.

Суд вважає, що такі доводи відповідача спростовуються даними особового рахунку споживача. Так відповідно цих даних, встановлення лічильника СО-5 №109887 мало місце 17.03.2003р./а.с.8;27/ Після цієї дати неодноразово здійснювався контрольний обхід, тобто перевірявся електролічильник споживача: 01.09.2004p.21.07.2005р.; 12.12.2005р.; 12.01.2006р.; 08.02.20006р.; 03.00.2006р. та 23.05.2006р., коли й було виявлено факт пошкодження електролічильника. При такій кількості перевірок не було виявлено факту пошкодження лічильника, що свідчить про відсутність пошкодження на той час. Лічильник встановлено в квартирі і доступу до нього окрім самого споживача ніхто не має.

Згідно п.53 зазначених Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушенні споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживач від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначили величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення

порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Перевіривши обгрунтованість розрахунків суми збитків спричинених відповідачем, суд вважає, що зазначена сума розрахована відповідно до зазначених Правил та методики , затвердженої НКРЕ України №562 від 04.05.2006р., а саме ОСОБА_1 застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п.48 Правил у частині:

безоблікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника;

пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до заниження показів приладу обліку, що має місце у випадку з відповідачем. П.7 Методики-передбачено, що у разі виявлення порушень Правил у частині обліку споживання електричної енергії, не передбачених пунктом 6 цієї методики, добова величина розрахункового споживання електричної енергії (W доб) визначається за формулою: Wдoб = 24 год. х Рдог х Ксез х Квик (кВт.год), (2)

де Рдог - величина потужності електроустановок споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт; Ксез - коефіцієнт сезонності (в період з 1 жовтня до 31 березня Ксез = 1; з 1 квітня до 30 вересня Ксез = 0,8);

Квик - коефіцієнт використання потужності (таблиця 1). Тому приведений позивачем розрахунок відповідає зазначеним вимогам.

Таким чином в суді встановлено, що своїми протиправними діями, порушивши Правила користування електричною енергією для населення ОСОБА_2 завдала збитків енергопостачаючій організації, якій відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України повинна відшкодувати завдану шкоду.

Керуючись ст. 11, 1166 ЦК України, п. ,10,48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., Посстановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999р. "Про затвердження методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику в разі порушення користувачем Правил користування електричною енергією для населення". Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 10,11,58,60,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ "Донецькобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 09 .05.1929р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої АДРЕСА_3 на користь ВАТ "Донецькобленерго", в особі його структурного підрозділу Слов'янського РЕС на розрахунковий рахунок №260333021295 в ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ "Сбербанк" м. Слов'янська МФО 335106 код 00131127, на відшкодування спожитої електричної енергії, без її обліку у сумі 314 триста чотирнадцять) грн. 68 коп., та судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., а всього 344( триста сорок чотири )грн. 68коп..

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави на розрахунковий рахунок № 31413537500075 банк УДК у Донецькій області МФО 834016 код 24165094 судовий збір у сумі 51грн.

Рішення може бути оскаржене й судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Слов "ямський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України»