Ухвала суду № 51358262, 19.11.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 листопада 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/2622/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши заяву Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" про розстрочу виконання постанови по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2014 року позивач УПФУ Київського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до КП "Полтавський м'ясокомбінат" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, в розмірі 35122,08 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" на користь Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 35122 грн. 08 коп.

13 листопада 2014 року до суду надійшла заява Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 року у справі № 816/2622/14, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення в судове засідання.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити в судове засідання розгляд заяви Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 року у справі № 816/2622/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на 25 листопада 2014 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі та ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Бойко