Ухвала суду № 51358261, 17.11.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 листопада 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/4162/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання Колодяжного Д.В.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" до Прокуратури Гадяцького району про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Прокуратури Гадяцького району про визнання дій протиправними та скасування постанови про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів від 22.09.2014 року.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача прокурора Гадяцького району молодшого радника юстиції ОСОБА_3, оскільки позовна вимога про визнання дій протиправними звернута саме до прокурора Гадяцького району молодшого радника юстиції ОСОБА_3

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Беручи до уваги положення статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача прокурора Гадяцького району Полтавської області ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" до Прокуратури Гадяцького району про визнання дій протиправними та скасування постанови в якості другого відповідача прокурора Гадяцького району Полтавської області ОСОБА_3, направити йому копію позовної заяви.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 12:00 27 листопада 2014 року.

Зобовязати відповідачів надати до суду у строк до 26 листопада 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні спірної постанови та вчинені відповідних дій, з приводу яких подано позов, а також: документи, на підставі яких прийнято спірну постанову; інформацію, чи здійснено перевірку на підставі спірної постанови, копії документів за її результатами (за наявності). (копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Визнати явку представників відповідачів обов'язковою.

Попередити відповідачів про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяГ.В. Костенко