Ухвала суду № 51357929, 17.11.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/9785/2011

УХВАЛА

17 листопада 2011 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Фортуна Плюс»до Управління у справах захисту прав споживачів у Херсонській області про скасування постанови про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України «По захист прав споживачів»від 01.07.2011 року № 185, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Фортуна Плюс»до Управління у справах захисту прав споживачів у Херсонській області про скасування постанови про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України «По захист прав споживачів»від 01.07.2011 року № 185.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Відповідно згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, статтею 4 якого встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Разом з тим, позивачем до позову додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3,40 грн., який обчислений не у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року та перерахований на невірний рахунок.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви встановлюється згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір згідно Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року на зазначені реквізити: отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 23213460, Банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, код Банку отримувача: 828011, рахунок отримувача: 31218206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду «Призначення платежу»- судовий збір, код 35118626.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду квитанції про сплату судового збору.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного підприємства «Фортуна Плюс»до Управління у справах захисту прав споживачів у Херсонській області про скасування постанови про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України «По захист прав споживачів»від 01.07.2011 року № 185 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 листопада 2011 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя С.О. Стефанов

25 листопада 2011 року