Ухвала суду № 51357795, 19.10.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/8303/2011

УХВАЛА

19 жовтня 2011 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості про скасування акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 14.01.2011р. № 16 та наказу від 30.03.2011р. № 07-Р Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості в частині рішення про повернення коштів у сумі 3031,19 грн. ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості про скасування акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 14.01.2011р. № 16 та наказу від 30.03.2011р. № 07-Р Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості в частині рішення про повернення коштів у сумі 3031,19 грн. ОСОБА_1

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Відповідно згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Судовий збір повинен бути перерахований на користь держави України (код платежу 22090200, р/р 31115095700007, одержувач ГУДКУ в Одеській області, ЄДРПОУ 23213460, МФО 828011, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області), тоді як в порушення ст. 106 КАС України до вищезазначеної позовної заяви не додана квитанція про сплату судового збору та позивач не зазначає підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду квитанції про сплату судового збору.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості про скасування акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 14.01.2011р. № 16 та наказу від 30.03.2011р. № 07-Р Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості в частині рішення про повернення коштів у сумі 3031,19 грн. ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 жовтня 2011 року .

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя С.О. Стефанов