Ухвала суду № 51357410, 23.12.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
23.12.2013
Номер справи
815/8372/13-а
Номер документу
51357410
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 815/8372/13-а

УХВАЛА

23 грудня 2013 року м.Одеса

14 год. 45 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сербіні Р.І.

за участю сторін:

представник позивача - не з’явився

представник відповідача - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі № 815/8372/13-а за адміністративним позовом Виробничо-комерційної фірми «Лайф» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області без номеру та дати про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у сумі 1 032 300 грн. 00 коп.; визнання протиправною та скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області № 286 від 22.11.2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у сумі 11 470 грн. 00 коп.; визнання протиправним та скасування припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області № 1048 від 11.11.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Виробничо-комерційної фірми «Лайф» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області без номеру та дати про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у сумі 1 032 300 грн. 00 коп.; визнання протиправною та скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області № 286 від 22.11.2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у сумі 11 470 грн. 00 коп.; визнання протиправним та скасування припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області № 1048 від 11.11.2013 року.

В судове засідання сторони або їх представники не прибули, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи.

Відповідач про причини неприбуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду за вхід. № ФП/2384/13 від 23.12.2013 року від позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, обґрунтоване тим, що директор ВКФ «Лайф» та представник позивача, начальник юридичного відділу будуть знаходитись у відрядженні у м. Херсон з 23.12.2013 року по 27.12.2013 року (згідно наказу № 27 від 20.12.2013 року), у зв’язку із чим позивач не має можливості прибути до Одеського окружного адміністративного суду 23.12.2013 року для прийняття участі у судовому засіданні (аркуші справи 35-36).

На підставі вищезазначеного, в судовому засіданні судом постановлено на обговорення питання про можливість задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі до встановленого судом строку на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, з метою збереження процесуальних строків розгляду справи, суд дійшов висновку щодо можливості задовольнити клопотання позивача, та щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі № 815/8372/13-а за позовом Виробничо-комерційної фірми «Лайф» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області без номеру та дати про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у сумі 1 032 300 грн. 00 коп.; визнання протиправною та скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області № 286 від 22.11.2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у сумі 11 470 грн. 00 коп.; визнання протиправним та скасування припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області № 1048 від 11.11.2013 року – зупинити до 14.01.2014 року.

Судове засідання призначити на 14.01.2014 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею « 26» грудня 2013 року.

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою

Часті запитання

Який тип судового документу № 51357410 ?

Документ № 51357410 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51357410 ?

Дата ухвалення - 23.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 51357410 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51357410 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 51357410, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 51357410, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 23.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 51357410 відноситься до справи № 815/8372/13-а

Це рішення відноситься до справи № 815/8372/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51357409
Наступний документ : 51357411