Рішення № 51356693, 22.09.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/6320/15-ц

Провадження №2/751/1230/15

Рішення

Іменем України

22 вересня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Тагієвича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛД-Компані» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2015 ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ТОВ «ВЛД-Компані» про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у розмірі 228 967,98 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 07.03.2007 між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 012/13/014-07, з наступними змінами і доповненнями, відповідно до умов якого позичальник отримала кредит у розмірі 990 000 грн., зі сплатою 18 % річних за його користування, на строк до 06.03.2017. З метою забезпечення виконання зобовязань позичальником, між банком та ОСОБА_6, ТОВ «ВЛД-Компані», ОСОБА_5, ОСОБА_4 були укладені договори поруки, з наступними змінами, відповідно до умов яких поручителі взяли на себе обовязок в повному обсязі відповідати за зобовязаннями ОСОБА_3 У звязку з тим, що позичальник з липня 2012 року не виконувала умови кредитного договору, в листопаді 2012 року банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Вказує,що рішенням Ріпкинського районного суду від 08.05.2013, яке набуло законної сили 20.05.2013, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ТОВ «ВЛД-Компані», ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 745 575,20 грн. заборгованості за кредитним договором від 07.03.2007 № 012/13/014-07. З часу постановлення вищезазначеного судового рішення, погашення боргу було проведено частково на суму 381 890,89 грн. Посилаючись на норми цивільного законодавства та умови кредитного договору, вказує, що за період з 01.01.2013 по 26.05.2015 борг по донарахованих відсотках складає 224 218,48 грн., а пеня за порушення строків сплати відсотків за період з 15.12.2014 по 15.06.2015 4 749,50 грн., у звязку з чим банк вимушений звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з'явилаия, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином (а.с.83-86,88-93), причини їх неявки суду не відомі. Тому, беручи до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обовязком сторони у справі, суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 07.03.2007 між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» (а.с.59-61), та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 012/13/014-07, відповідно до умов якого останній надано кредит у розмірі 990 000,00 грн., за умови сплати 18 % річних та строком повернення до 06.03.2017, з наступними змінами та доповненнями (а.с.29-48).

Виконання зобовязань ОСОБА_3 забезпечують договори поруки, укладені між банком та ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ТОВ «ВЛД-Компані» 07.03.2007 за № № 012/13/014-07-01, 010/13/014-07-02, 012/13/014-07-03, з наступними змінами внесеними додатковими угодами №№ 1, 2, 3, 4, 5 від 26.02.2010, 30.06.2010, 09.03.2011, 25.04.2012, 23.05.2012 та 12.12.2007 (а.с.49-58).

Як вбачається з рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.05.2013, яке набрало чинності 20.05.2013, у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Тагієвича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛД-Компані» на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 012/13/014-07 від 07.03.2007, в розмірі 745 575 грн. 20 коп. (а.с.26-28).

Як вбачається з наданого розрахунку (а.с.6-25) заборгованість відповідачів по кредиту станом на 15.06.2015 становить 228 967,98 грн., з яких: по відсотках за період з 01.01.2013 по 26.05.2015 224 218,48 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків за період з 15.12.2014 по 15.06.2015 4 749,50 грн. .

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що оскільки відповідачі порушили зобовязання щодо погашення заборгованості, то на підставі ст. ст. 526, 536, 551, 599, 611, 1054 ЦК України, позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «ВЛД-Компані» заборгованості по кредитному договору № 012/13/014-07 від 07.03.2007 в сумі 228 967,98 грн. слід задовольнити у повному обсязі.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 292 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Тагієвича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛД-Компані» про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, солідарно з ОСОБА_4, солідарно з ОСОБА_5, солідарно з ОСОБА_6 Тагієвичем, солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЛД-Компані» на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 012/13/014-07 від 07.03.2007 в сумі 228 967 (двісті двадцять вісім тисяч девятсот шістдесят сім) грн. 98 коп., з яких: по відсотках за період з 01.01.2013 по 26.05.2015 224 218 (двісті двадцять чотири тисячі двісті вісімнадцять) грн. 48 коп., пеня за порушення строків сплати відсотків за період з 15.12.2014 по 15.06.2015 4 749 (чотири тисячі сімсот сорок девять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» - 457 (чотириста пятдесят сім) грн. 94 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» - 457 (чотириста пятдесят сім) грн. 94 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» - 457 (чотириста пятдесят сім) грн. 94 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_6 Тагієвича на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» - 457 (чотириста пятдесят сім) грн. 94 коп. судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛД-Компані» на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» - 457 (чотириста пятдесят сім) грн. 94 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Г. Деркач