Постанова № 51353954, 28.11.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2011 р. Справа № 2а-7376/11/1470

м. Миколаїв

10:40

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Янєва Ю.К., розглянувши адміністративну справу без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу

за позовом

Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Туре»

про

стягнення заборгованості в сумі 629,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 629,00 гривень, з яких: 163,00 грн. заборгованість з податку на додану вартість, 466,00 грн. заборгованість з податку на прибуток.

Позивач надав клопотання про розгляд справи без його участі та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач заперечень проти позову не надав, представник в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. А відповідно до ч.2 зазначеної статті особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У такому випадку, суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов’язки щодо явки до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи адміністративну справу, суд досліджував письмові докази, надані позивачем, та прийшов до такого висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Туре» взяте на облік в органах державної податкової служби з 17.08.2005 р. за № 14036761 та має сплачувати передбачені законодавством податки та збори.

Як вбачається з наданих матеріалів справи, відповідач подав до органу державної податкової служби податкову декларацію з податку на прибуток за 1 квартал 2010 р., у якій самостійно визначив суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет у розмірі 468,00 грн.

Відповідно до п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Крім того на підставі акту перевірки від 11.03.10 р. № 560/15-214 було складено податкове повідомлення –рішення за № 0070415200/0 від 11.03.10 р., яким відповідачу визначена сума податкового зобов’язання в розмірі 170,00. Зазначене рішення отримано директором ТОВ «Туре», про що свідчить підпис на корінці податкового рішення.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується розрахунком податкового боргу (арк.спр.3), податковим повідомленням-рішенням № 0070415200/0 від 11.03.10 про стягнення податкового зобов’язання з податку на додану вартість (арк.спр.6), податковою декларацією з податку на прибуток (арк.спр.10-11).

Таким чином, відповідно до поданого позивачем розрахунку податкового боргу ТОВ «Туре», за відповідачем рахується податкова заборгованість в загальній сумі 629,00 гривень.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Відповідно до пп.20.1.18. п. 20.1. ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Туре» (код ЄДРПОУ 33729836) податковий борг у сумі 629,00 гривень на користь Державного бюджету України.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко