Ухвала суду № 51353882, 22.09.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22.09.2015 р. № 814/1561/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Казанківської міжгосподарської пересувної механізованої колони до відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційного відділу Казанківського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції в Миколаївській області Трофімової Тетяни Юріївни від 07.04.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Казанківської міжгосподарської пересувної механізованої колони на суму 16277,09 грн., виключення з Єдиного державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 15.04.2005 року за №18888010 про арешт нерухомого та рухомого майна Казанківської міжгосподарської пересувної механізованої колони на суму 16277,09 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Казанківської міжгосподарської пересувної механізованої колони до відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційного відділу Казанківського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції в Миколаївській області Трофімової Тетяни Юріївни від 07.04.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Казанківської міжгосподарської пересувної механізованої колони на суму 16277,09 грн., виключення з Єдиного державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 15.04.2005 року за №18888010 про арешт нерухомого та рухомого майна Казанківської міжгосподарської пересувної механізованої колони на суму 16277,09 грн.

Ухвалою від 15.05.2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання 22.09.2015 року представники сторін не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином, про причини неприбуття у судове засідання не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Згідно вимог ч.2 ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У судовому засіданні 22.09.2015 року з метою з'ясування всіх обставин у справі, суд на місці ухвалив направити запит до відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції щодо надання до суду інформації стосовно того, чи було приєднане ВП, в межах якого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції в Миколаївській області Трофімовою Тетяною Юріївною 07.04.2015 року прийнято постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Казанківської міжгосподарської пересувної механізованої колони на суму 16277,09 грн., до зведеного виконавчого провадження. У разі, якщо виконавче провадження, в межах якого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції в Миколаївській області Трофімовою Тетяною Юріївною 07.04.2015 року прийнято оскаржувану постанову не було приєднане до зведеного виконавчого провадження, надайте інформацію чи виносилась нова постанова про арешт майна боржника, та на підтвердження цієї інформації надайте копію цієї постанови.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність отримання від відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції додаткових доказів, суд дійшов висновку, про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі пункту 10 частини 1 статті 3, частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув питання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 55, 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №814/1561/15 за позовом Казанківської міжгосподарської пересувної механізованої колони до відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційного відділу Казанківського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції в Миколаївській області Трофімової Тетяни Юріївни від 07.04.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Казанківської міжгосподарської пересувної механізованої колони на суму 16277,09 грн., виключення з Єдиного державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 15.04.2005 року за №18888010 про арешт нерухомого та рухомого майна Казанківської міжгосподарської пересувної механізованої колони на суму 16277,09 грн.

Судове засідання по справі призначити на 13.10.15 року о 12:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва